2348346 GP0951 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:51 Tisdagen den 15 januari 2001/02 51 2002-01-15 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:116 om redovisning av amalgamanvändning interpellationsdebatt 0200EA39-7DDC-4128-AF11-4A6B6051E4A3 42 SIW PERSSON (-) - Fru talman! Tack för svaret, socialministern. Svaret är ungefär som tandvårdsförsäkringen i Sverige: Det var inte mycket. Det var mest ingenting. Som i ett nötskal den svenska tandvården; eller man kanske ska säga, som i en munhåla den bristande tandvården. Socialministern har svarat att man med hänsyn till barnet använder amalgam på handikappade barn för att begränsa behandlingstiden under narkos. Varför finns försiktighetsprincipen här? Vi vet alla att t.ex. professorn i miljömedicin, Maths Berlin, i sin riskbe- dömning i Forskningsrådsnämndens rapport 1998:22 klart pekat på sambandet mellan beteendestörningar och inlärningssvårigheter och kopplingen till kvick- silver från amalgamfyllningar. Det finns andra godtagbara material, dvs. andra material som inte till 50 % innehåller kvicksilver. Var finns hänsynen till barnets handikapp? Var finns hänsynen till de medicinska följderna? Jag skulle gärna vilja ha svar av socialministern. Socialministern säger också att amalgam i tand- vården ska avvecklas när det bedöms vara möjligt. När bedöms det nu vara möjligt? Blir det kanske för den aggressivaste miljö vi har, dvs. munhålan, den 31 december 2003? Jag har också fått som svar att man efter närmare sju år nu verkligen ska följa upp vad som har hänt på området. Det ska tas ett initiativ under året. Varför startades inte en uppföljning från första början när det gäller de utsatta grupperna? När under året ska denna utredning startas? Sist fick jag svar på frågan om statistik, nämligen att de nya statistiksystemen i flertalet landsting kom- mer att möjliggöra en uppföljning på individnivå. Före 1999 var tandvårdstaxan uppgjord så att enyts- fyllningar utförda med såväl amalgam som med annat material hade samma åtgärdsnummer. En elak fråga är då om det var för att det inte skulle gå att se vilka fyllningar det var fråga om. Men efter 1999 finns det tillförlitlig statistik för allmän tandvård. Varför har det så lite tryckts på att redan från 1999 följa upp med en statistik så att man vet hur det står till i landsting- en? 0806172169007 N 2010-01-01 00:00:00 148077 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0951/#anf42