2348346 GP0951 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:51 Tisdagen den 15 januari 2001/02 51 2002-01-15 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:105 om Ljungskile interpellationsdebatt 55BAC3A6-21F2-427B-86E1-DEEFFF8ABBF3 101 ÅKE CARNERÖ (kd) kd Fru talman! Statsrådet säger här att det inte är nå- gon självklarhet att ett stabsorgan till regeringen utreder detta. Man har naturligtvis följt de regler som finns, men jag tycker att det borde vara viktigt att få till stånd en opartisk utredning i ett sådant här fall. Givetvis kan intresseföreningen ta hand om detta, och den har naturligtvis gjort ett grundligt arbete. Men det kan då lätt bli en partsinlaga. Jag menar att det hade varit ett starkt underlag om Kammarkollegiet hade tillgodosett utgångspunkterna och förordat en opar- tisk utredning. Det hade varit ett underlag för intres- segruppen och naturligtvis också för befolkningen i Ljungskiletrakten. Då hade man kunnat se om det hade visat sig vara möjligt eller inte möjligt och lämpligt att Ljungskile bryter sig loss ur Uddevalla kommun och bildar en egen kommun. Samhället bör ha en flexibel hållning vad avser kommuners storlek. Just detta har riksdagen också ställt sig bakom när utskottet skrev att kommunindel- ningar tillåts i alltför liten utsträckning. Som jag sade förut kan det alltså finnas starka skäl mot en kommundelning, men det är viktigt att det genomförs opartiska utredningar som visar för- och nackdelar. Sedan har Demokratiutredningen tagit upp detta. Man ser med oro på att alltfler förtroendeuppdrag försvinner och att allt färre får chansen att företräda andra genom ett hedrande medborgaruppdrag, som de skriver. Demokratiutredningen var också positiv till kommundelningar. Av detta skäl tycker jag att rege- ringen borde kunna tillsätta en utredning. Sedan kan medborgarna få ta del av det här förslaget. 079223680900 N 2010-01-01 00:00:00 148136 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0951/#anf101