2348341 GP0946 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:46 Onsdagen den 12 december 2001/02 46 2001-12-12 00:00:00 Förenklad fastighetstaxering i stället för omräkning, m.m. 3AF00AEA-0F03-49EA-9FE8-D72DA319F545 90 MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m) m Fru talman! I måndags fick jag ytterligare ett mejl, ett elektroniskt brev, som handlade om fastighets- skatten. Den här gången var det från Olle i Sigtuna. Han skriver bl.a.: Nu är det dags igen. Nya omräk- ningstal har presenterats av Riksskatteverket. Taxe- ringsvärdena i Stockholm höjs med upp till 25 %. Det skärper skatten igen med några tusenlappar för villa- ägarna. Hur länge ska vi stå ut med denna utveckling? Undantagsregler har införts för än den ena boen- dekategorin, än den andra. Men nya kategorier ham- nar alltid med näsan under vattnet och klarar till slut inte av den skenande villaskatten. Jag kan bara hålla med Olle. Jag är därför ytterst tacksam och glad, fru talman, för att vi ännu en gång i år får möjlighet att debattera fastighetsskatten och dess förödande konsekvenser för enskilda människor. Jag är dock inte övertygad om att denna tacksamhet och glädje delas av Socialdemokraterna och deras stödpartier. Skatteutskottets betänkande 11 Förenklad fastig- hetstaxering i stället för omräkning m.m. kan låta tekniskt och oskyldigt, men allt får konsekvenser för människor av kött och blod. I korthet går förslaget ut på att det s.k. omräkningsförfarandet ska upphöra. Mitt emellan den allmänna fastighetstaxeringen, som sker vart sjätte år, görs en förenklad fastighetstaxe- ring för småhus, hyreshus och lantbruksenheter. Det innebär att antingen en förenklad eller en allmän fastighetstaxering kommer att äga rum vart tredje år för respektive hustyp. Jag kan konstatera att Socialdemokraterna är hårt pressade när det gäller fastighetsskattens vara eller inte vara. Den ena mer absurda förklaringen än den andra levereras nu från såväl finansdepartement som socialdemokrater i övrigt. Jag ska bespara er vad som står på Finansdepartementets hemsida. Dock ska jag läsa vad finansministern skriver i ett svar till brev- skrivande villaägare, för det tar nog ändå priset. Han skriver: "Du kan göra tankeexperimentet att du i stället för bo kvar i din egen fastighet väljer att hyra ut huset. Då kan du i normalfallet ta ut en månadshyra som överstiger de löpande drifts- och underhållskostna- derna. Detta 'mervärde' slipper du betala om du själv bor i huset. Du har således en inkomst av din fastig- het. Inte i pengar men i form av värdet på det egna boendet." Så nu vet familjen Johansson i Värmdö, med tre barn, vad de ska göra om de inte kommer att ha råd att bo kvar i sitt hus. De ska hyra ut det. Att de sedan har en inkomst på 635 000 kr sammanlagt gör att de inte omfattas av den nyligen beslutade begränsnings- regeln. En sammanlagd inkomst på 635 000 kr kan låta mycket. Men med tre barn och de höga svenska inkomstskatterna finns det inte mycket kvar att leva på. Dessutom måste de ju betala förmögenhetsskatt. Det visar sig att i Stockholmsregionen behöver ett hushåll ha en årsinkomst på 730 000 kr för att ha råd att köpa ett hus - allt enligt Föreningssparbankens boindex. Bilden för familjen Johansson blir inte bättre nästa år, för då stiger taxeringsvärdena med ytterliga- re 21 % i Värmdö. Fru talman! Det är ju inne med olika serier i TV. Ibland undrar jag om inte den socialdemokratiska regeringens hantering av fastighetsskatten skulle räcka som underlag för en tragikomisk långkörare; komisk för att den socialdemokratiska regeringen gör bort sig hela tiden, tragisk eftersom enskilda männi- skor får ta konsekvenserna av den socialdemokratiska regeringens agerande. I år, så sent som för två veckor sedan, röstade so- cialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet igenom den s.k. begränsningsregeln. För den som har missat vad som står i detta betänkande, och i budgetproposi- tionen, kan jag avslöja att det snart kommer något som heter dämpningsregel. Ja, ni hörde rätt. Först kommer en begränsningsregel, sedan en dämpnings- regel. Var har allt ert tal om enkelhet och likformig- het i skattesystemet tagit vägen? Det är ironiskt att regeringen och utskottsmajori- teten redan nu, i dag, vet att dagens beslut kommer att bli förödande för många enskilda familjer. Utskotts- majoriteten skriver: "Förslag om en särskild dämp- ningsregel för att undvika att den treåriga omtaxe- ringsperioden leder till kraftiga språngvisa höjningar av taxeringsvärdena avser regeringen att presentera nästa år." Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Snart har ni inte många ord kvar att välja på för att modifie- ra vad ni själva har ställt till med. Eller kommer det en lindringsregel, en mildringsregel, en avkylningsre- gel, en sordinregel, en blidkarregel, en skruva-ned- regel eller en dumpningsregel? Nej, vi moderater ska se till att ni slipper fundera ut eller välja några nya ord. Vi ska se till att det blir en ny regering hösten 2002. Då kommer avvecklingen av fastighetsskatten att påbörjas. Fru talman! På julafton får de allra flesta åtmins- tone ett paket. Men hur trevligt är det att få ett paket som man redan själv har betalt? Förväntar sig sedan tomten dessutom en kram, en puss på kinden och tomtegröt som tack, då blir man minst sagt ilsken. Men det är just den tekniken som Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet använder sig av. Först beslutar man att frysningen av taxeringsvärdena på 1997 års nivå ska upphöra. Detta beslut innebär att i princip alla får kraftigt höjda taxe- ringsvärden och därmed dramatiskt höjd fastighets- skatt. Sedan försöker man med den komplicerade och orättvisa begränsningsregeln ta bort lite av denna effekt. Först tar man från medborgarna, sedan ger man tillbaka lite till några. Men om nu fastighets- skatten är den där rekorderliga skatten à la Bosse Ringholm, skatten som ingen kan smita från, varför då göra alla dessa krumbukter? Varför begränsa, dämpa och sänka procentsatsen? Eftersom vi mode- rater vill avskaffa både fastighets- och förmögenhets- skatten behövs enligt oss inget nytt taxeringsförfaran- de. Även arvs- och gåvoskatten ska avskaffas på sikt. Vi har följaktligen yrkat avslag på denna del av pro- positionen. Vidare föreslår vi att fastighetsskattelagen ska upphöra att gälla fr.o.m. den 1 januari 2002 samt att småhus och flerbostadshus producerade efter utgång- en av innevarande år inte ska ingå i fastighetsskatte- systemet. Om nu ett taxeringsvärde skulle behövas för ett annat ändamål kan värdering utföras av obero- ende, auktoriserad värderingsman. Detta sker redan i dag vid lån till köp av fastigheter. Vi anser inte att skattemedel ska användas för sådan här verksamhet. Jag yrkar alltså bifall till reservation 1. Efter all den här kritiken får jag komma med lite beröm. Det är bra att man nu ändrar och gör det möj- ligt att få uppskov med kapitalbeskattningen även i de fall där man förvärvat en fastighet tidigare än året före det år då ursprungsbostaden sålts. Vi moderater vill också göra det möjligt för den enskilde att själv välja det belopp med vilket man ska yrka upp- skovsavdrag. Denna fråga ska behandlas och avgöras under våren 2002 av utskottet, och det tycker vi är bra. Fru talman! Till sist har jag ett litet rim så här i juletid: När ska finansministern vårt budskap uppfatta, att nu får det vara nog med att mitt boende upp- skatta? Jag kan inte betala med en kakelplatta! Framöver vill jag lugnt min tomt kratta och med mina barn i hängmattan skratta och inte bara protestbrev till dig författa. I september månad nästa år när de borgerliga dig och ditt parti klår hjälper inte att du försökt vara alla skatters mata- dor. Du kommer att få lämna din Finansdepartements- korridor, för jag kommer att rösta på det parti som fastig- hetsskattens avskaffande föreslår. God jul önskar alla boende i Sverige! 0125165702713 N 2010-01-01 00:00:00 147690 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0946/#anf90