<anforande>
<dok_hangar_id>2348341</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:46 Onsdagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattereduktion för fackföreningsavgif- ter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>25329E1E-152D-4816-89E3-95D006F8E5A5</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>LENNART KOLLMATS (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag blev överraskad över att Arne
Kjörnsberg säger att han inte begriper något, för jag
tror inte att det är sant. Arne Kjörnsberg begriper
fuller väl vad som står i våra motioner, men han delar
inte uppfattningen, och det har jag i sig respekt för.
Då kommer vi till detta med lika behandling. Det
är uppenbart att i svaret till Catharina Hagen var det
ju inte så viktigt med lika behandling mellan fackfö-
reningsanslutna och icke fackföreningsanslutna. Det
var ju praktiska problem, och så var det avfärdat.
Men när det gäller detta med likabehandling av
inkomttagare och arbetsgivare skulle jag vilja ställa
en fråga till Arne Kjörnsberg: I belysning av att ar-
betsgivaren betalar en hel del av den fackliga verk-
samheten, anser Arne Kjörnsberg fortfarande att
jämförelserna håller?
</anforandetext>
<intressent_id>0627722735100</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>147686</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0946/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
