<anforande>
<dok_hangar_id>2348341</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:46 Onsdagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny lag om självdeklarationer och kon- trolluppgifter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>81BBC62E-8D86-4663-A12B-65DE9386E754</anforande_id>
<anforande_nummer>144</anforande_nummer>
<talare>LENNART KOLLMATS (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nästan varje proposition som rege-
ringen lägger fram på skatteområdet innebär ökat
krångel, ofta för både företagare, enskilda och myn-
digheter. Jag trodde tanken var att ha ett kontinuerligt
arbete med att ta bort krångligheterna, men vi från
oppositionen får ständigt söka motverka nya krång-
ligheter och regleringar. Det här är inte minst viktigt
nu när vi ser hur företag flyttar utomlands, alla varsel
som utfärdas och hur företagen pekar på besvärliga
regler. Jag tog upp dessa frågor i en debatt tidigare i
dag. Den här propositionen är väl inte den värsta,
men det finns inslag som behöver kommenteras.
Vi i Folkpartiet har här ett förslag om att rege-
ringen bör avge en avsiktsförklaring till ledning för
Riksskatteverket om att arbetet bör inriktas på att
minska företagens uppgiftslämnande i självdeklara-
tionen. Utskottet hävdar att Riksskatteverkets ambi-
tioner redan är inriktade på att åstadkomma regelför-
ändringar och att ge företagen så mycket hjälp och
vägledning som möjligt. Jag hoppas att det är sant.
Jag har inte fått några sådana signaler från ett antal
företag, och det är mot den bakgrunden som vi mar-
kerar med en reservation.
Jag ska inte tjata så hemskt mycket mer om att
regler kan vara svåra att hantera, men det är viktigt att
i förväg kunna få besked om hur det verkligen för-
håller sig. Det pekar på att man verkligen är seriös
om man begär ett förhandsbesked. I propositionen
diskuteras ett eventuellt införande av en möjlighet att
hos Riksskatteverket ansöka om besked om kontroll-
uppgiftsskyldighetens omfattning. Det är positivt!
Men sedan kommer regeringen fram till att regering-
en inte ska bry sig om det.
Folkpartiet och Moderaterna har skrivit i sin re-
servation att så givetvis ska vara fallet. Det är viktigt
också ur rättssäkerhetssynpunkt. Utskottet börjar sin
skrivning med att säga att det i och för sig går att
hålla med oss, men sedan är det stopp med välvillig-
heten och utskottsmajoriteten yrkar avslag på våra
yrkanden. Jag funderade på att kvittera med att yrka
bifall till reservation 2, men jag avstår från det.
Slutligen har vi frågan om förmögenhetsskatten.
Vi anser att det är märkligt svårt att få till stånd en
jämställdhet i fråga om skattereglerna. Det är inte så
många regler kvar, även om kammaren röstade fram
en ny häromdagen vid behandlingen av begränsnings-
regeln för fastighetsskatt. Jag kan inte förstå hur rege-
ringen och dess samarbetspartier fortfarande kan stå
här och försvara sambeskattningen. Det innebär också
ett försvar för att Riksskatteverket ska hålla reda på
vem som bor ihop med vem och var.
Snälla ni, fundera ordentligt på om ni inte kan
tänka er att befria Riksskatteverkets tjänstemän från
den uppgiften. Det gör ni genom att avskaffa sambe-
skattningen.
Fru talman! Jag står givetvis bakom våra reserva-
tioner, men jag avstår från att yrka bifall till dem.
</anforandetext>
<intressent_id>0627722735100</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>147744</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0946/#anf144</protokoll_url_www>
</anforande>
