<anforande>
<dok_hangar_id>2348341</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:46 Onsdagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sänkt mervärdesskatt på böcker och tid- skrifter, en skattereduktion för pensionärer, sänk-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A7975FB9-2C53-4710-A2E8-40888002F47E</anforande_id>
<anforande_nummer>132</anforande_nummer>
<talare>MARIE ENGSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har faktiskt lite svårt att följa Mo-
deraternas resonemang i den här frågan. Meningen
med att ha ett selektivt stöd var väl ändå att man ska
hjälpa företag inom stödområde A eftersom de i flera
hänseenden har sämre förutsättningar än andra före-
tag. Catharina Hagen säger att lösningen vore en
generell sänkning av arbetsgivaravgifterna. Det är
faktiskt inte det som vi diskuterar. Vi diskuterar nå-
gonting annat.
Den kritik som man för fram i reservationen tyck-
er jag Catharina Hagen har väldigt svårt att formulera
här i kammaren. Jag tycker att det i långa stycken
egentligen handlar om ren populism från Moderater-
nas sida. Egentligen känner man mycket väl till det
regelsystem som vi har att hålla oss till. Det är bara
att beklaga detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0906336297511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>147732</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0946/#anf132</protokoll_url_www>
</anforande>
