<anforande>
<dok_hangar_id>2348340</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:45 Tisdagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6238AD10-4AE7-4B51-AF7F-CD4F653EFEA2</anforande_id>
<anforande_nummer>122</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Sture Arnesson hävdar att i FiU hade
man minsann gjort något tidigare. Då ville inte vi
andra, och nu vill inte Vänsterpartiet. Det låter lite
som sandlåda, måste jag faktiskt säga.
Men en poäng är ändå att Sture Arnesson och
Vänsterpartiet måste förstå att om man i tidningsarti-
kel efter tidningsartikel framstår som motståndare till
den skövling som nu statliga Vattenfall och den
svenska regeringen ägnar sig åt men i riksdagen rös-
tar emot, både i utskottet och i kammaren - även om
några frifräsare tydligen får lov att gå sin egen väg -
är det inte bra. Enligt min mening späder det bara på
det eventuella avstånd vi har mellan väljare och val-
da, det s.k. politikerföraktet. Det är, fru talman, enligt
min mening mycket olyckligt.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>147544</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0945/#anf122</protokoll_url_www>
</anforande>
