2348340 GP0945 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:45 Tisdagen den 11 december 2001/02 45 2001-12-11 00:00:00 Energi 7ED09555-83F3-41D8-BC59-E496D49CE5D2 108 OLA KARLSSON (m) m Fru talman! Först vill jag tacka för Nils-Göran Holmqvists utmärkta referat av betänkandet - framför allt av s. 11-18, 23 och 25. Jag ställde två frågor i mitt inlägg. Den första var: Hur vill Socialdemokraterna möjliggöra en ökad produktion av el i Sverige? Bakgrunden är att den politik som man bedriver handlar om att dels av- veckla Barsebäck - mellan sex och sju terawattimmar el - dels införa och höja kärnkraftsskatten, som leder till minskad kärnkraftsproduktion i Sverige. Det handlar också om att höja koldioxidskatten, vilket gör att mycket av produktionen flyttar utomlands efter- som det blir mer lönsamt att importera skitig dansk kolkraft än att producera i rena svenska anläggningar. Hur ser alltså Socialdemokraternas strategi ut för att möjliggöra ökad produktion i Sverige? Den andra frågan var: Hur ser Socialdemokrater- nas strategi för Vattenfall ut? Bakgrunden är Vatten- falls mycket snabba och stora expansion i Kontinen- taleuropa där man har investerat mycket stora belopp. Detta kommer att kräva kapitaltillskott för bolaget och kompetenstillskott till den som ska utöva ägan- det. Jag vill fråga: Hur tänker Socialdemokraterna agera här? För moderat del ser jag privatisering som den enda tänkbara lösningen för att därmed möjliggö- ra kapitaltillskott och kompetenstillskott. Men vilken lösning anvisar Nils-Göran Holmqvist och Socialde- mokraterna? 0464639640213 N 2010-01-01 00:00:00 147530 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0945/#anf108