<anforande>
<dok_hangar_id>2348339</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:44 Måndagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges säkerhetspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AE6E42C9-DEAB-4F58-9791-7460BA701F7D</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att Murad Artins resone-
mang haltar betänkligt. Att det skulle vara en förut-
sättning för ett land att spela en aktiv roll i världen på
grund av alliansfriheten diskriminerar på något sätt
alla andra länder som är med i olika allianser att föra
en sådan aktiv politik. I verkligheten stämmer inte det
resonemanget.
Vi har en självbild av att vi är väldigt aktiva på
det internationella planet, och det är vi. Men lite
blygsamhet vore nog klädsamt. Vi är inte ensamma
aktörer, och det är inte på grund av alliansfriheten
utan det är många andra orsaker som gör att vi är
aktiva. Att säga att det beror på alliansfriheten för-
minskar på något sätt andra länders aktivitet och
möjlighet att påverka.
Jag tror inte, som sagt, att Sverige skulle få en
mindre röst på grund av att vi med i en allians. Det
visar inte minst mitt exempel om Norge och Mella-
nöstern.
</anforandetext>
<intressent_id>0738969851001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>147343</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0944/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
