2348339 GP0944 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:44 Måndagen den 10 december 2001/02 44 2001-12-10 00:00:00 Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar E4219D4B-B327-4756-9E28-E171653860E1 105 CARL G NILSSON (m) m Fru talman! Tyvärr är det ju inte av omsorg om Sveriges bönder som den här utbetalningen görs detta år, utan det här är ju en budgetmanipulation som kommer att ställa till stora bekymmer även framöver om inte motsvarande utbetalning görs också 2002. Låt mig först instämma i kritiken angående hur regeringen har skött frågan om Emån. Jag tycker att den kritiken är i allra högsta grad berättigad, och vi har ju också skrivit om detta i vårt särskilda yttrande. Låt mig också instämma med Inge Carlsson själv om hans beskrivning och hans historieberättande om Lantarbetarförbundet och dess roll i utvecklingen av svenskt jordbruk. Jag hade förmånen att själv växa upp på en gård bland lantarbetarnas barn och seder- mera också jobba ihop med duktiga lantarbetare, så jag vet vad jag talar om, och Inge Carlssons beskriv- ning är riktig, liksom att dagens jobbare på de moder- na gårdarna är en garant för en bra livsmedelspro- duktion. De gödslar inte med mer handelsgödsel än vad som behövs och de kör inte mer med traktorn än vad som är nödvändigt och bidrar därmed till ett miljövänligt jordbruk. Jag ställde en fråga i mitt anförande om handels- gödselskattens återbetalande, och jag skulle vilja att Inge Carlsson nu reder ut för oss när det står så här i propositionen: "Huvuddelen av den återförda skatten bör användas till åtgärder för att minska växtnärings- förluster från jordbruket och minska miljöriskerna inom växtskyddsområdet." Hur kommer det att prak- tiskt gå till när svenskt jordbruk får tillbaka gödsel- skatten? 0929270135300 N 2010-01-01 00:00:00 147403 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0944/#anf105