2348337 GP0942 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:42 Torsdagen den 6 december 2001/02 42 2001-12-06 00:00:00 (forts.) Hälsovård, sjukvård och social omsorg (forts. SoU1) B93C491A-AB19-4A5A-86DC-05C352408FFF 258 CHRIS HEISTER (m) m Fru talman! Om Catherine Persson hade läst hela vårt budgetalternativ skulle hon ha sett att den samla- de politik som vi lägger fram förslag om skulle inne- bära att den ensamstående mamman hade mycket större möjligheter att försörja sig på sin egen inkomst och få både valfrihet och kvalitet i barnomsorgen än med den politik som socialdemokraterna står för. Men nu diskuterar vi tandvården. Catherine Pers- son försöker säga: Ni har ju så lite pengar, ni mode- rater. Hur kan ni lägga fram ett förslag om ett sådant högkostnadsskydd? Det som skiljer oss och er åt är att vi har ett högkostnadsskydd för dem som verkli- gen behöver vårt gemensamma stöd. Vi har en själv- risk på 3 000 kr. Därutöver har vi ett ordentligt hög- kostnadsskydd. Vi har det för alla. Det är inte ett högkostnadsskydd värt namnet bara för dem över 65 eller 75 år, som ni har för avsikt att föreslå riksdagen. Det är det som jag tycker är så anmärkningsvärt. Socialdemokraterna talar om den gemensamma väl- färden, talar om den solidariska finansieringen, och så gör de ett genombrott som innebär att man inte längre ska få ett ordentligt stöd efter behov, utan man ska få det efter ålder. Det tycker jag är så anmärkningsvärt. Det var mot den bakgrunden som jag ställde frågan till Catherine Persson: Hur kan det vara möjligt att man lägger fram förslag om ett ordentligt högkost- nadsskydd för en välbärgad 65-åring men inte för en ensamstående mamma på 45 år med t.ex. ett försörj- ningsansvar för flera tonårsbarn? Det är den fråga som jag tycker är intressant och som jag vill ha svar på. Det har jag ännu inte fått. 0478345475910 N 2010-01-01 00:00:00 147169 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0942/#anf258