<anforande>
<dok_hangar_id>2348337</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:42 Torsdagen den 6 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>E0556ACF-204E-4BC7-A1FE-2CF5C4972329</anforande_id>
<anforande_nummer>121</anforande_nummer>
<talare>MATZ HAMMARSTRÖM (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det finns uppenbarligen experter och
experter. Jag utgår från att de dioxingränser som har
satts i EU inte är något påhitt från folk i allmänhet,
utan att de också vilar på expertutlåtanden.
För mig måste det rimligen vara hälsosammare att
äta fisk som inte har dioxinhalter som överstiger de
här gränsvärdena än att äta fisk som har halter som
överstiger gränsvärdena. Det finns ju annan fisk att
tillgå än just den här giftiga fisken.
Det blir egendomligt att svenska konsumenter för
folkhälsans skull ska kunna äta fisk som anses för
giftig för att vi ska tillåtas exportera den till andra
EU-länder.
</anforandetext>
<intressent_id>0507199415917</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>147032</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0942/#anf121</protokoll_url_www>
</anforande>
