<anforande>
<dok_hangar_id>2348336</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0941</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:41 Onsdagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag inom socialförsäkringsområdet samt senareläggning av premiepensionens efterle-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3B1CCD1C-26AB-4F42-9C7D-579BDE87E2E8</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>CLAES STOCKHAUS (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kenneth Lantz ställde en fråga, och
en fråga ska besvaras. Jag tänker besvara den så här.
Kenneth Lantz vet mycket väl att det i en förhandling
handlar om att ge och ta. Man bryter inte en förhand-
ling på en enskild fråga. Det måste vara helt avgöran-
de för politikens inriktning i stort i så fall.
Jag vet inte om Kenneth Lantz tänker kandidera
nästa period. Hans parti eftersträvar i varje fall att det
ska bli en borgerlig seger i nästa val. För att det ska
kunna bli en regering krävs väl att de fyra borgerliga
partierna ingår. Då blir det i stället er tur att försöka
övertyga Centern och diskutera med dem den inställ-
ning de haft tidigare just i fråga om änkorna. Det
kanske blir en svårare variant än för vår del.
Vi försöker ändå vid varje förhandlingstillfälle att
lyfta frågan, och vi kommer framåt lite smått alltef-
tersom. Nu senast blev det 30 miljoner. Det blir sä-
kert mer längre fram om vi har den här konstellatio-
nen. Jag kan bolla tillbaka frågan. Vid en eventuell
borgerlig seger nästa val kanske ni får svårare att få
med alla på vagnen.
</anforandetext>
<intressent_id>0347247788013</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146778</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0941/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
