2348336 GP0941 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:41 Onsdagen den 5 december 2001/02 41 2001-12-05 00:00:00 (forts. från 8 §) Totalförsvarsbudgeten för år 2002 (forts. FöU1) C61EBBA8-F3BF-4058-881E-196362CC9699 159 ANNA LILLIEHÖÖK (m) m Fru talman! Det har under den gångna debatten hänvisats till många brister i försvarets organisation. Jag vill för min del inte ens försöka uttala mig om exakt var felet ligger eller vems det är. Det är säkert organisationen och redovisningen. Men det är också regeringspolitiken som har bidragit genom en ständig ändring av spelreglerna för en verksamhet som måste planeras långsiktigt. I ett avseende handlar det just om hur man lägger anslagen för internationella insatser. Försvaret har råkat i den situationen att man nödgas till en olycklig prioritering och konkurrenssituation där kostnaderna för internationella verksamheter kommer att belasta den ordinarie ekonomin så att förbands- och utbild- ningsverksamheten i sin tur måste skäras ned. Och i sin tur innebär det dessutom att vi får svårare att ställa upp de förband som vi har lovat. Därför vill jag som svar på de frågor som har ställts om vårt förslag om en särredovisning av inter- nationella insatser säga att vi tycker att det är mycket viktigt att de särredovisas tydligt. Och det gäller själ- va insatsen utomlands. Däremot anser vi att hela utbildningen ska ingå i den ordinarie verksamheten och som en huvuduppgift för försvaret. Jag återkom- mer till detta i ett senare inlägg. Jag vill bara påpeka att konsekvenserna av att just de internationella insatsernas kostnader har lastats över på den ordinarie verksamheten har blivit att försvaret har fått skära ned ännu mer under löpande år. Jag kan nämna de mest konkreta exemplen på att det är mycket stora brister. Värnpliktiga får åka hem. Vi tar ett år av deras tid. En månad innan de är färdigutbildade så talar vi om för dem att detta var helt bortkastad tid och säger: Varsågoda att åka hem. Ni kan få bo kvar om ni har hyrt ut våningen. Men vad skapar detta för känsla för försvaret och de viktiga uppgifter som det har inför framtiden? Jag skulle vilja säga att det snarare innebär en negativ utveckling och en belastning för försvaret. Samma sak gäller officerare som inte får tillräck- lig utbildning därför att det inte finns övningstillfäl- len. Skälet till att det slår så här hårt är att det är mycket lite rörliga kostnader. Det är ungefär 30 %. Lägger man då på dessa kostnader slår det direkt mot utbildning och övning. Det är det enda rörliga som vi har. Jag har hört att det finns något förband som under detta år har fått tio olika order om att skära ned verk- samheten så att den till slut står fullständig stilla. Detta, Tone Tingsgård, vill jag beskriva som ett av skälen till att vi tycker att det är väldigt viktigt att särredovisa de internationella insatserna. Konsekvensen blir, när vi nu går in på nästa ären- de, att vi faktiskt fattar ett försvarsbeslut inför framti- den för ett försvar och där vi vid avstampet står på ett riktigt gungfly. 08644719105 N 2010-01-01 00:00:00 146862 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0941/#anf159