<anforande>
<dok_hangar_id>2348336</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0941</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:41 Onsdagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>2001-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag inom socialförsäkringsområdet samt vissa socialförsäkringsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F77DEFB9-C05E-48BC-9D82-9D47AA307A09</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>SVEN-ERIK SJÖSTRAND (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill fråga Bo Könberg om den
kritik som åberopades från talarstolen vad gäller
Frisam. Jag försökte lyssna noga på detta. Jag tror att
Bo Könberg sade att Frisam inte har haft den ringaste
betydelse för sjukskrivningen. Då undrar jag om Bo
Könberg menar att alla de projekt med Frisam som
har funnits inte har haft någon betydelse vad gäller
sjukskrivningen. Har det inte alls varit positivt?
Jag har försökt att följa ett projekt i Tyresö, och
jag blev också lite besviken. Där var socialtjänsten,
försäkringskassan, psykiatrin och AMI med i projek-
tet. Vad hände? Jo, efter flera års mycket väl funge-
rande projekt drog sig AMI ur projektet. De 70 delta-
garna hade i många fall uppnått ett bra resultat. En
del hade fått fasta jobb. Flera var ute och arbetsprö-
vade. Men det här projektet kunde inte fullföljas när
AMI drog sig ur.
Är det de här erfarenheterna som Bo Könberg har
läst om i rapporten? Gäller detta samtliga Frisampro-
jekt?
</anforandetext>
<intressent_id>0891897903314</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146717</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0941/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
