2348335 GP0940 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:40 Tisdagen den 4 december 2001/02 40 2001-12-04 00:00:00 (forts. från 13 §) AP-fondernas verksamhet 2000 m.m. (forts. FiU7) 3D920260-827F-48A6-AF44-E336CE8FB3AE 91 PETER PEDERSEN (v) v Fru talman! För att vinna tid kommer jag enbart att uppehålla mig vid en av de motioner som ligger till grund för reservation 1, som jag börjar med att yrka bifall till. Fru talman! Trots internationellt goda vitsord rö- rande tillståndet för den svenska ekonomin kvarstår vissa problem, även om våra offentliga finanser visar överskott, nettostatsskulden är borta, statsbudgeten är i balans och utgiftstaken hålls. Ett sådant problem är att den svenska kronan är lågt värderad jämfört med vissa andra viktiga valutor. Med anledning av det nya pensionssystemet, bl.a. PPM-systemet och de placeringsregler som tillåter stora kapitalplaceringar utomlands, menar vi inom Vänstern att det skulle vara värdefullt med en analys av på vilket sätt avsättning i olika pensionsfonder påverkar och t.o.m. förvärrar det ekonomiska läget. Avsättningarna i olika pensionsfonder är enbart in- riktade på att ge så hög avkastning som möjligt. För- utom vissa etiska regler hos några fonder finns up- penbart inga långsiktiga strategier för hur våra ge- mensamma pensionsmedel ska kunna användas och bidra till ett mer långsiktigt ägaransvar. Kravet på hög avkastning leder till att fondför- valtare köper och säljer på olika aktiebörser runtom i världen utifrån en kortsiktig snabba-klipp-strategi som endast syftar till att hämta hem snabba, kortsikti- ga vinster för att sedan kunna dra vidare i jakt på nya mjölkkor. Pensionsfonderna tar alltså inget ansvar för de företag de är medägare i. Nationsgränser verkar helt sakna betydelse. Det finns ingen ambition att vilja medverka till att utveckla den svenska ekono- min, att erbjuda riskvilligt eller långsiktigt kapital till nytta för det svenska näringslivet och inhemsk pro- duktion. Det finns heller ingen ambition att gynna löntagarna, de framtida pensionärerna, eller den in- hemska sysselsättningen och en mer balanserad regi- onal utveckling. Vänsterpartiet menar att den viktigaste metoden för att klara framtidens pensioner är att upprätthålla en hög sysselsättning i den svenska ekonomin. Det förutsätter bl.a. ett starkt svenskt näringsliv. Därför krävs också en aktiv och målmedveten näringspolitik. Vi menar att de s.k. buffertfonderna i större utsträck- ning bör kunna utnyttjas i detta syfte. Fondernas placeringsregler måste förändras, vilket inte minst är viktigt från en valutapolitisk utgångspunkt. En del av ett utökat kapital hos buffertfonderna bör kunna an- vändas som aktiekapital i ett mer planerat ägande för regional utveckling. Ett ytterligare stöd i denna riktning vore att rege- ringen också studerade möjligheten att via skattesys- temet stimulera en uppbyggnad - märk väl: studerade möjligheten att stimulera en uppbyggnad - av den typ av regionala och lokala fonder som finns i Kanada inom ramen för den s.k. solidaritetsfond man har där. I dag uppstår absurda situationer: Som enskild placerare i en pensionsfond kan jag gynnas av att pengar flyttas från det företag där jag jobbar eller av att produktionen läggs ned eller flyttar utomlands, eftersom avkastningen är högre, eller anses kunna vara högre, i ett annat företag där man t.ex. antar att lönekostnaden kommer att vara lägre. Vi har en rad exempel på företag i Sverige som flyttas härifrån med olika typer av motiveringar. Det här kan verka bra eftersom min pension verkar gå upp, åtminstone för dagen. För mig, inte som framtida pensionär utan som löntagare, innebär det här å andra sidan att företaget där jag jobbar läggs ned och jag blir arbetslös. Till tröst får jag nöja mig med beskedet att min framtida pension kanske har höjts något, åtminstone som det verkar just den dagen. Hur det ser ut i morgon eller ännu längre fram kan vara en helt annan femma. Det är givetvis viktigt och rimligt att vårt gemen- samma pensionssparande och olika typer av kapitalä- gande för de anställda används mer strategiskt och mer långsiktigt än vad som sker i dag. En självklar ambition bör vara att använda våra stora gemensam- ma tillgångar i olika pensionsfonder till att skaffa ett verkligt ägarinflytande och en verklig ägarmakt i syfte att ta ett långsiktigt ägaransvar som gynnar produktionen, sysselsättningen och de framtida pen- sionerna. Finansutskottet avslår Vänsterpartiets motioner Sf332 och Fi250. När det gäller den senare motionen är finansutskottet i betänkandet mycket fåordigt i sin argumentation, liksom för övrigt Bengt Silfverstrand var här i talarstolen. Man konstaterar bara att olika svenska organisationer, här nämns LO, har studerat den kanadensiska solidaritetsfonden men att utskottet inte är berett att tillstyrka skattesubventioner för att inrätta fonder av denna typ i Sverige. Man är inte ens beredd att möjliggöra en utredning eller ens titta på vad detta skulle kunna ge för konsekvenser. Man bara konstaterar: Vi vill inte subventionera det här. Var- för? kan man då fråga sig. Att borgerligheten alltid betonar det individuella i alla sammanhang är förutsägbart. Man vill att vi som enskilda individer ska sitta och kolla på text-TV hur det går för vår egen lilla pensionsfond. Man är där- emot livrädd för att vi ska komma på den lysande idén att vi kanske kan sluta oss samman och använda vårt gemensamma pensionskapital, som vi faktiskt äger tillsammans, för att kunna flytta fram våra posi- tioner vad gäller ägande i många viktiga företag. Siffrorna har ju lästs upp; det är stora summor pengar som i dag finns i olika pensionsfonder och som till- förs varje år. Om vi använde dem på ett mer strate- giskt sätt skulle vi kunna få ett stort inflytande över hur vi använder pengarna, var jobben förläggs osv. Jag kan förstå att den samlade borgerligheten bä- var inför den möjligheten. Jag tror att den skulle byta inställning till PPM-systemet om vi använde det på det här sättet. Men vad jag för mitt liv inte kan förstå är varför man har denna byxångest hos socialdemo- kratin inför den här frågan. Varför kan man inte tänka sig att åtminstone utreda möjligheten? Det finns po- sitiva exempel man kan titta på. Jag yrkar återigen bifall till reservation 1. 0556347007015 N 2010-01-01 00:00:00 146697 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0940/#anf91