<anforande>
<dok_hangar_id>2348333</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:38 Fredagen den 30 november</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>2001-11-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossam- fund och fritid</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3BD39C85-FED6-440D-9A66-58D489A3934A</anforande_id>
<anforande_nummer>32</anforande_nummer>
<talare>Charlotta L Bjälkebring (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill tacka Ana Maria Narti för
detta mycket inspirerande inlägg. Jag tror att 31 år av
väntan på ett svar har varit lite för lång tid, men de-
batten kom i alla fall nu.
Ana Marias fråga är varför institutionerna och de
fria grupperna har så lite pengar och varför visionerna
fattas. Denna fråga ställer jag mig också. Jag tycker
precis samma sak. Mitt svar på det är att de kulturpo-
litiska målen så att säga inte har nått fram till folkets
medvetande. Det finns också ett strukturellt problem
- precis det som Ana Maria Narti tar upp här - i och
med att vi satsar på fel saker. Hur kommer det sig att
AMS har 60-70 miljarder kronor, och hur kommer
det sig att vi inte kan lägga en del av de pengarna på
kulturen i stället? Det skulle frigöra så mycket mer
kreativitet och så många fler arbetstillfällen än vad
som finns i dag.
Jag har en fråga - det var egentligen därför jag
begärde replik. Hur ska de fria kulturfonder som Ana
Maria talar om byggas upp? Är det via privata finan-
siärer eller är det via offentliga finansiärer?
</anforandetext>
<intressent_id>0703309898919</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146488</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0938/#anf32</protokoll_url_www>
</anforande>
