<anforande>
<dok_hangar_id>2348333</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:38 Fredagen den 30 november</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>2001-11-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossam- fund och fritid</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B65AEB9D-7C08-499D-9E9D-547AC0C760B2</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>Charlotta L Bjälkebring (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vet inte riktigt hur jag ska svara
på Inger Davidsons inlägg. Men givetvis är det inte
anslagsnivån som helt och fullt  avgör om en kultur-
politik slås ut eller inte. Det avgörande är hur man ser
på kulturen.
Sedan är ju inte staten den enda offentliga instans
som satsar på kultur, utan det gör också kommuner
och landsting. Om inte kommuner och landsting hade
funnits, hade den offentliga kulturpolitiken varit be-
tydligt mindre.
Det som man kan utläsa i Moderaternas budget-
förslag är att de vill dra ned kraftigt på det offentliga
och att de vill lyfta fram de ideella krafterna mycket
mer. Det kan man också utläsa i Kristdemokraternas
förslag. Det handlar alltså om ideella krafter, före-
tagssponsring, osv. Vi tycker inte att man ska luta sig
mot detta, utan det är det offentliga som ska vara
garanten för att vi ska ha en bred och god kulturpoli-
tik som är tillgänglig för alla. Det är här skiljelinjerna
finns.
</anforandetext>
<intressent_id>0703309898919</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146483</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0938/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
