2348332 GP0937 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:37 Torsdagen den 29 november 2001/02 37 2001-11-29 00:00:00 Rambeslut om förstärkning av den straffrättsliga ramen för bekämpning av olaglig C5C0E75F-5A27-4FF3-BF0F-F066790355DF 203 KIA ANDREASSON (mp) mp Fru talman! Miljöpartiet accepterar inte utkastet till rambeslut om förstärkning av den straffrättsliga ramen för bekämpande av hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse. Miljöpartiet motsatte sig också Schengenavtalet, som är bakgrunden till att det är så svårt att ta sig in i EU. Tyvärr var det den gång- en bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet som ville uppmärksamma ledamöterna i denna kammare på vad detta innebar. Det var nästan som att prata för döva öron. Men allteftersom fler och fler har insett vad detta Schengenavtal innebar har kritiken kommit. Den gången var man dock inte beredd att ta debatten. Jag tycker att det är viktigt att nämna det. Nu är det svårt att rätta till sådana avtal som man har sagt ja till. Regeringen bedömer att bestämmelserna om en minsta gemensam maximipåföljd för männi- skosmuggling ställer krav på att straffskalorna i ut- länningslagen skärps. Det finns redan i dag påföljder i lag för människosmuggling med fängelse i högst fyra år. Det finns ingen anledning att ytterligare skärpa straffen och lägga sig platt inför övriga EU-länders krav på gemensamma regler. Dessa regler och ramla- gar kommer också med en fart av den kalibern att vi inte hinner analysera och se vad vi verkligen be- stämmer. Vi får inte heller ingripa i bestämmelserna i detalj, utan det är bara att säga ja eller nej. Det är dock glädjande att så många partier i sam- band med detta rambeslut har reservationer. Det hade varit ännu bättre, tycker jag, om man kunnat komma överens om en reservation tillsammans för att visa styrkan bakom att vi vill avslå den här ramlagen. Nu är det fyra reservationer. Jag står naturligtvis bakom Miljöpartiets, fru talman, men för att det inte ska bli så många voteringar i morgon kommer jag att bifalla Vänsterns reservation. Jag tycker att det är samma andemening, och det hade varit bättre om vi hade kunnat göra det tillsammans. Vi är kritiska mot Sveriges harmonisering med EU-regler i migrationsfrågor för övrigt. Konsekven- serna av dessa harmoniseringar strävar endast mot ännu effektivare och ännu mer avskräckande påfölj- der, inte mot en ökad humanism. Skärpning av lagar, hårdare tag och högre murar runt EU gör bara att desperata människor låter sig smugglas på ett än mer riskfyllt sätt. Denna lukrativa verksamhet utökas hela tiden, därför att det handlar om något så attraktivt. Det är inte det som behöver ändras, enligt vårt sätt att se det. Anhörighetskommittén arbetar med frågan om människosmuggling. Det är också väldigt konstigt att man här vill föregripa denna kommitté. I mitt eget utskott, justitieutskottet, är det nästan en helig princip i alla sammanhang att om en kommitté arbetar med en fråga så kommer den frågan inte upp till beslut. Jag har aldrig varit med om det under mina sju år i riksdagen. Det här måste vara ett regelbrott. Vi brukar t.o.m. ta hänsyn till när arbete pågår i departementet. Motiveringen i detta betänkande för denna ord- ning finner jag inte heller tillfyllest. Det är ingen bra motivering. Att kartlägga, analysera och överväga vilka möjligheter som finns att göra lagstiftningen tydligare, liksom att se över straffbestämmelserna i utlänningslagen, är ju vad som behövs innan man gör detta. Det motivet förstår jag inte hur man kan god- känna. Nej, fru talman, vi yrkar alltså avslag på denna ramlag och kommer att reservera oss tillsammans med Vänstern i morgon. 0745615729714 N 2010-01-01 00:00:00 146447 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0937/#anf203