2348332 GP0937 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:37 Torsdagen den 29 november 2001/02 37 2001-11-29 00:00:00 Anslag inom utgiftsområde 8 Invandrare och flyktingar 946BE1CE-1E61-49B2-8D55-A3E61D734DB8 172 GÖRAN LINDBLAD (m) m Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 1. Dessutom kan jag rekommendera kammarens ledamöter att läsa vårt särskilda yttrande som finns fogat till betänkandet. Jag inledde förra årets debatt med att konstatera att precis som året innan fanns det inget ansvarigt statsråd närvarande. Även om det är trevligt att de- battera med utskottskamraterna börjar det att bli lite tjatigt att år efter år efterlysa ansvarigt statsråd. Att ingen migrationsminister finns här har sin naturliga förklaring, men integrationsministern har tydligen valt att inte heller i år prioritera riksdagens debatt. "Den nuvarande integrationspolitikens praktiska utformning lägger hinder för arbetsmarknadsintegra- tionen redan i budgetprocessen. Där segregerar stats- budgeten på förhand den invandrade populationen och definierar dem som potentiella socialbidragstaga- re vars existens ska finansieras av utgiftspost 8 i bud- geten, konstruerad som en permanent kostnad för samhället i form av ett socialbidragskonto." Det här var ett citat ur en nästan exakt ett år gam- mal artikel. Den är fortfarande mycket aktuell. Arti- keln skrevs av Hedi Bel Habib, som tidigare arbetade på Integrationsverket, tillsammans med Widar An- dersson - inte okänd här i huset - och landshövding- en Björn Eriksson. Debattörerna ansåg vidare i arti- keln att integrationspolitiken ska avvecklas och att en ny tillväxtproposition med bäring på mångfaldseko- nomi ska läggas fram. För egen del kan jag bara in- stämma i en sådan önskan. Även regeringen förefaller ha kommit till insikt i budgetpropositionen. Det hade regeringen gjort även förra året. Där framgår att utvecklingen inom det integrationspolitiska området är långt ifrån tillfreds- ställande i förhållande till de mål som riksdagen be- slutat om. Det är en årligen återkommande formule- ring. Jag undrar varför socialdemokraterna inte drar konsekvenserna av ett uselt utfall av politiken när man faktiskt ändå insett att utfallet är uselt. Det är faktiskt hög tid för nytänkande. Redan Storstadsutredningen visade vartåt utveck- lingen var på väg. Trots det trampar socialdemokra- terna vidare på den katastrofala stigen ivrigt påhejade av sina socialistiska stödpartier. Det är en stig som enbart leder till ökat utanförskap, främlingsfientlighet och tilltagande segregation. Herr talman! Det är med nuvarande politik osäkert vem som ska integreras och till vad. I själva verket har den förda, misslyckade politiken skapat ett utan- förskap. Detta utanförskap innebär att människor, såväl invandrare som svenskfödda, inte har möjlighet att påverka sin egna liv. Det är inte möjligt att genom eget arbete påverka situationen. Även de fattiga män- niskor som har ett arbete sitter fast i utanförskapet. Genom tröskeleffekter i socialförsäkringssystemen förhindras människor att genom eget arbete förbättra sina levnadsförhållanden. Det måste nu bli ett slut på den förda socialistiska politiken där politiker beskäf- tigt fixar människors liv. Varför är majoriteten inte beredd att ompröva politiken med den stora elän- desindustri som faktiskt håller människor i ett utan- förskap? Herr talman! Vi har i parti- och kommittémotioner förordat en helt annan inriktning av den ekonomiska politiken och budgetpolitiken än vad det socialistiska blocket gör. Det krävs såväl en moderniserad arbets- marknad och avregleringar som sänkta skatter och lägre offentliga utgifter. Våra förslag syftar till att skapa förutsättningar för ett ekonomiskt, kulturellt och socialt växande Sveri- ge. Vi vill satsa på en utbildning som ger större möj- ligheter till ett rikare liv. Genom en större enskild sektor och ett starkare civilt samhälle kan både före- tag och människor växa. Ännu fler kan komma in på den ordinarie arbetsmarknaden. Den sociala trygghe- ten ökar också i andra bemärkelser. Friheten att välja bidrar till mångfald, bättre kvalitet och större trygg- het. De enskilda människorna får ett större inflytande över sina liv. Som vanligt är det ytterst en fråga om makt. Herr talman! Vi har föreslagit en långtgående växling från subventioner och bidrag till omfattande skattesänkningar framför allt för låg- och medelin- komsttagare. Alla människor ska kunna leva på sin lön utan att vara beroende av det offentliga för sin försörjning. Då kan vi faktiskt koncentrera resurserna till de människor som är i störst behov av gemen- samma insatser och som behöver stöd och hjälp. Herr talman! Vi har från början ifrågasatt syftet med att inrätta Integrationsverket. Vi har inte haft någon anledning att ompröva den åsikten, varför vi nu anser att Integrationsverket ska läggas ned och i samband därmed anslaget till integrationsåtgärder avvecklas. I samband med Integrationsverkets avvecklande bör också frågan om stöd till antirasistiska organisa- tioner föras upp till diskussion. Det är förfärande att Integrationsverket har betalat ut medel till organisa- tioner som har deltagit i Göteborgskravallerna. Stat- ligt stöd bör inte kunna ges till organisationer som förespråkar våldshandlingar. Reglerna bör därför, enligt vår mening, ändras på sådant sätt att det klart framgår att endast organisationer som respekterar demokratiska arbetsformer kan ges statligt stöd. Enligt vår mening är det fel av regeringen att fort- sätta att anslå budgetmedel till storstadssatsningen. Alla de miljarder som har plöjts ned i förvisso kanske godhjärtade projekt har inte gett särskilt många på- visbara resultat. De står inte i någon som helst rela- tion till satsningens storlek. De miljarderna har san- nolikt bidragit till att förstärka utanförskap och bero- ende. Anslaget bör avvecklas. Andra vägar ska prö- vas. Vi menar att de viktigaste uppgifterna är att skapa social och geografisk rörlighet. Det kan uppnås bl.a. genom att bostadsmarknaden och arbetsmarknaden avregleras. Herr talman! Svensk flyktingpolitik måste svara mot högt ställda humanitära krav. Enligt vår mening är rättsstatens principer om att myndighetsutövning ska ske med respekt för den enskilde av fundamental vikt. Jag hälsar därför med stor tillfredsställelse det eniga utskottsinitiativet som uppmanar regeringen att fort lägga fram en proposition med förslag om att avveckla Utlänningsnämnden och att föra över asyl- prövningen till förvaltningsdomstolarna. Det här beslutet, som tidigare var omöjligt, blev plötsligt så möjligt att utskottets ordförande faktiskt oblygt häv- dade att socialdemokraterna i riksdagen alltid har varit för en modell med förvaltningsdomstolar. Herr talman! Nu tycker jag att vi struntar i det som har varit och vem som tyckte vad tidigare. I stället är det nu viktigt att vi med kraft hjälps åt att så fort som möjligt få fram ett riksdagsbeslut om en processordning som fungerar bra. Rättssäkerhet och värdighet bör i framtiden ge- nomsyra den svenska migrationspolitiken. Det är därför utomordentligt angeläget att regeringen noga följer utvecklingen när det gäller tillströmningen av asylsökande. Tillräckliga medel måste anslås så att långa väntetider elimineras. Bo Lundgren uttalade i en intervju tidigt i höstas följande: "Regeringen har som mål att asylsökande skall få svar på sina ansökningar inom sex månader. Om man menar allvar med detta är det från humanitär ut- gångspunkt rimligt att den asylsökande får stanna, om ansvarig myndighet inte klarar av att uppfylla mål- sättningen. En parallell kan dras till vårt förslag om vårdgaranti: om det egna landstinget inte klarar av att ge vård inom tre månader, skall man som patient ha rätt att vända sig till en annan vårdgivare. En förut- sättning vad avser asylsökande är dock att den asylsökande samarbetat fullt ut med myndigheten, lämnat korrekta uppgifter och att inte särskilda och godtagbara skäl för fortsatt utredning faktiskt förelig- ger. Likaledes är det rimligt att, om skälen som talar för respektive emot väger lika, tolka till den asylsö- kandes fördel. I ett anständigt rättssamhälle måste i sådana fall individens rätt gå före statens." Herr talman! Den här typen av rättssäkerhetsga- ranti som utgår från den enskilda människan borde kunna tillämpas inom en rad områden där enskilda är utlämnade till kommunala och statliga myndigheter. Herr talman! Utvecklingen i vårt södra grannland inger oro vad gäller de klart icke-liberala inslagen i vad som hade kunnat bli en bra liberal regeringsför- klaring. Det är därför angeläget att vi här i dag i den- na kammare, i den här debatten, kan manifestera största möjliga enighet vad gäller ett öppet samhälle som också inte bara accepterar invandring utan fast- mer ett samhälle som bejakar nyttan och behovet av ett fortlöpande nytillskott. Demografiska fakta pekar tydligt på behovet av en ökad invandring. Detta är för att vi ska kunna bevara välfärden på en fortsatt hög nivå. Det är väl gott och väl om barnafödandet kunde öka, men leveranstiden från födsel till färdig produktion är faktiskt nästan 20 år - och vi behöver förstärkning betydligt fortare än så. Vi förordar en arbetskraftsinvandring. Det är där- för nödvändigt att man genast börjar marknadsföra Sverige som det framtidsland det skulle kunna bli. Hela Europa - kanske inte Danmark - behöver fyllas på med ca 20 miljoner invandrare under loppet av 20 år. Ska vi här i kalla Norden ha en chans att över huvud taget konkurrera om dessa människor måste vi på något sätt föra fram och visa att det lönar sig att komma till Sverige. Jag är dessutom helt övertygad om att en tillåtande attityd till arbetskraftsinvandring skulle avlasta asylsystemet. Jag hoppas också på en ny hållning när det gäller möjligheten för asylsökande som fått avslag på ansökan men erbjudande om arbe- te, dvs. att de faktiskt kan få möjlighet att söka arbets- och uppehållstillstånd utan att först behöva åka tillba- ka till hemlandet. Herr talman! Avslutningsvis vill jag fråga Maud Björnemalm och övriga företrädare för den socialis- tiska majoriteten följande: Kan vi gemensamt verka för en arbetskraftsinvandring? Kan vi gemensamt vrida asylpolitiken i en mer humanitär riktning? Kan vi gemensamt stoppa slöseriet där en eländesindustri tar hand om människor som kan och vill arbeta? Kan vi gemensamt se till att statliga bidrag inte går till huliganer? 0870805820217 N 2010-01-01 00:00:00 146416 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0937/#anf172