2348332 GP0937 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:37 Torsdagen den 29 november 2001/02 37 2001-11-29 00:00:00 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande 629D32BD-3397-497C-B556-BA18BA16E958 13 YVONNE ÅNGSTRÖM (fp) fp Fru talman! När jag började mitt uppdrag som riksdagsledamot för tre år sedan och blev ledamot i bostadsutskottet hade jag en känsla av att bostadspo- litiken inte var så väldigt intressant, i varje fall inte för mig som representant för Norrland, där de största problemen var tomma lägenheter. Men de senaste åren har det hettat till i bostads- politiken: fastighetsskatten, omvandling av hyresrät- ter till bostadsrätt, ägarlägenheter, hyresnivåer, kon- kurrens inom byggsektorn, krångliga regler - allt detta har alltmer kommit i blickpunkten. Enligt Folkpartiets uppfattning fungerar den svenska bostadspolitiken dåligt - främst beroende på ett, enligt vår mening, ideologiskt systemfel. Central- planering, förmynderi och subventioner har präglat den offentliga synen på bostadsmarknaden, och detta vill vi ändra på. Precis som övriga borgerliga partier har vi ett sär- skilt yttrande när det gäller anslagsfördelningen och deltar alltså inte i beslutet angående punkt 1. Folkpartiet har satt upp ett tiopunktsprogram för större egenmakt i boendet: Vi vill skärpa konkurrensen på byggmarknaden och försöka få in fler utländska byggare. Vi vill ha en friare hyressättning i nyproduktio- nen. Vi vill att individerna ska avgöra om det ska vara bostadsrätt eller hyresrätt, dvs. vi vill tillåta omvand- ling till bostadsrätter med vanlig enkel majoritet. Vi vill minska kommunernas roll som fastighets- ägare. Vi vill öka människors möjlighet att friköpa sina tomter - precis som Bosse Ringholm fick göra. Vi vill röja upp i regeldjungeln, som inte bara medför förlängning av planprocessen utan också innebär dyrare material än i många andra länder. Vi vill tillåta ägarlägenheter. Vi vill sänka skatterna på boendet. Vi vill reformera bostadsbidragen. Vi vill möjliggöra byggande av fler studentlägen- heter. I bostadsutskottets betänkande finns, som nämnts, över 50 reservationer, och vi i Folkpartiet står bakom närmare 20. Jag kommer givetvis inte att yrka bifall till alla, och jag ska inte heller gå in på alla punkter i detalj, utan vill beröra dem som vi anser allra vikti- gast. Många reservationer har vi gemensamt med ett eller flera av de övriga borgerliga partierna, och där har redan tidigare talare framfört våra gemensamma argument. I vår reservation 5 om utformningen av bostads- politiken har vi tryckt på de olika konsekvenser som den under många år förda bostadspolitiken har fått: köer, krångel, svarta affärer, en bostadsproduktion som inte svarar mot efterfrågan, ineffektivitet, höga kostnader och missnöjda konsumenter. Den har också lett till stora regionala olikheter. Medan Stockholm och andra tillväxtregioner har en katastrofal bostadsbrist har vi i t.ex. Norrlands inland ett stort bostadsöverskott både på den kommunala sidan och i privat ägda fastigheter. Det tiopunktspro- gram som jag tidigare har nämnt kan, om det genom- förs, innebära stora förbättringar. Därför yrkar jag bifall till vår reservation 5. En mycket viktig fråga, enligt Folkpartiets me- ning, är att vi ökar konkurrensen inom byggsektorn. En viktig uppgift är att pressa byggkostnaderna, och det kan ske genom ökad konkurrens. Men vi delar inte regeringens uppfattning att Byggkostnadsforum vid Boverket ska klara den uppgiften. Vi vill i stället ge Konkurrensverket mer pengar och en klar beställ- ning i detta sammanhang - ägna byggkostnaderna extra uppmärksamhet. En annan faktor som höjer byggkostnaderna är byggmomsen och andra skatter. Det har tidigare tala- re varit inne på. Mer än 60 % av kostnaden för ny- byggnation består i dag av skatter och avgifter. Vi har inte i nuläget föreslagit att byggmomsen ska tas bort, men vi föreslår tillsammans med Kristdemokraterna och Centern att man tittar på effekterna av bygg- momshöjningen liksom konsekvenserna av en even- tuell sänkning av skattesatsen. Jag tror liksom tidigare talare att det visst finns möjlighet, trots att vi är med i EU, att sänka den om vi skulle finna att det är en bra lösning. Det finns faktiskt flera olika momsnivåer redan i dag. Vidare står vi bakom kravet att villkoren för in- vesteringsbidrag för studentbostäder ska ses över. Vi vill också öka anslaget för byggande av studentbostä- der med 50 miljoner. Vidare har vi tillsammans med Kristdemokraterna och Centern krävt att frågor om byggande av billiga ungdomsbostäder för andra än studenter ska upp- märksammas. Nya metoder på det området bör ut- vecklas. Regeringen har förslagit att det ska inrättas en or- ganisation för fortsatt statligt stöd till vad man säger omstrukturering av kommunala bostadsföretag. Det här förslaget är en del i propositionen om regionalpo- litik En politik för tillväxt och livskraft i hela landet. Jag satt med i Regionalpolitiska utredningen, och såvitt jag minns talade vi inte om den här typen av stöd. Jag kan definitivt inte uppfatta ett stöd av denna typ som en tillväxtsatsning. För det första är det oer- hört orättvist - det riktar sig enbart till kommunala bostadsföretag, såsom jag har uppfattat det. För det andra ger det fel signaler. De kommuner som har försökt klara av problemen på egen hand får ingen- ting, i stället går pengar till dem som har fört någon sorts låt-gå-politik. Man frestas att tro att det här är frieri från regeringen till ledande kommunalpolitiker i s.k. röda kommuner. Alltså ett klart nej från oss! Folkpartiet har också en annan syn än regeringssi- dan på bostadsbidragen. Vi vill minska bidragen och i stället ge ett ökat barnstöd. Vi vill också sänka in- komstskatten för människor med de lägsta inkomster- na - allt för att uppmuntra människor att arbeta i stället för att ta emot bidrag, dvs. en möjlighet att ta sig ur den s.k. fattigdomsfällan. Och även om vi anser att bostadsbidragen ska minskas, och helst på sikt inte behövas, har vi fram- fört i en reservation att beräkningen av den bostads- bidragsgrundande inkomsten för näringsidkare ska ändras. Så länge bostadsbidragen finns måste villko- ren vara rättvisa för alla - löntagare och egna företa- gare. Vi har vidare föreslagit att regeringen bör övervä- ga att göra det möjligt för utbytesstudenter, som kommer till Sverige, att få bostadsbidrag. Om vi ska få platser för våra svenska studenter utomlands måste vi erbjuda motsvarande platser här hos oss, och efter- som boendet i Sverige är dyrt kan detta vara till en liten hjälp. Fru talman! För en tid sedan läste jag om produk- tionen av bostäder i Spanien. Bara i provinsen Mala- ga har man producerat 70 000 lägenheter hittills i år. Jag blev rätt förvånad när jag läste detta, så jag var tvungen att kontrollera det med min son som bor i landet, och det stämmer. För hela Spanien är målet en halv miljon bostäder under 2001. Jag är medveten om att de dels har ett mycket sämre utgångsläge än vi vad gäller bostäder av god kvalitet, dels bygger mycket för turister från andra länder. Men det är ändå märk- bart hur högt många andra länder i Europa ligger. I Habitatrapporten till FN:s generalförsamling i juni, där flera av oss var med, kan vi se att Sverige ohjälp- ligt hamnar sist när det gäller bostadsbyggande inom EU. Jag tycker att det är illavarslande. Med detta, fru talman, tackar jag. 0203071331400 N 2010-01-01 00:00:00 146257 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0937/#anf13