<anforande>
<dok_hangar_id>2348332</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:37 Torsdagen den 29 november</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2001-11-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>0BD4F9B5-B988-489E-8DAE-3E34234BE0F2</anforande_id>
<anforande_nummer>112</anforande_nummer>
<talare>Socialminister LARS ENGQVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det finns en arbetsfördelning inom
regeringen som är väl genomtänkt på följande sätt:
Jag som socialminister och hälsominister är ansvarig
för folkhälsofrågor. Jordbruksministern är ansvarig
för livsmedelssäkerhet.
Jag har försäkrat mig om att man när man har be-
dömt frågan om dioxin i östersjöfisken har tagit hän-
syn till den expertis som man förfogar över och gjort
en bedömning utifrån de krav på livsmedelssäkerhet
som vi har med hänsyn till de krav vi ställer på folk-
hälsoområdet. Jag har ingen annan uppfattning än
jordbruksministern i det fallet och anser att man
måste ha tillåtelse att väga frågan om dioxininnehåll i
fisken mot andra bedömningar som man gör när det
gäller livsmedel.
Den bedömning som har gjorts är helt enkelt att
om man äter fisk i begränsad utsträckning och fisken
således ingår i en allsidig kost, löper man faktiskt inte
sådana risker att det finns anledning för oss att följa
EU:s restriktioner. Vi kan med gott samvete ur folk-
hälsosynpunkt försvara det ställningstagande vi har
gjort.
</anforandetext>
<intressent_id>0763673691509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146356</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0937/#anf112</protokoll_url_www>
</anforande>
