<anforande>
<dok_hangar_id>2348331</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:36 Onsdagen den 28 november</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2001-11-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En begränsningsregel för fastighetsskatten, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>04088EAD-924E-4FE5-B754-59CDC8B3E34B</anforande_id>
<anforande_nummer>97</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vad vi diskuterar här är begräns-
ningsregeln och den kritik som Folkpartiet och Krist-
demokraterna riktar mot den. Nu har jag faktiskt
lyckats få Lennart Kollmats att inse att kritiken vad
gäller den här biten varit lite "yvig" - för att inte säga
direkt felaktig.
Det är väl ingen som över huvud taget vill gå in
och se till hur människor ska fördela sina tillgångar
inom bestående äktenskap osv. -  inte några andra än
Kristdemokraterna och Folkpartiet. Ni vill ju att den
ene ska äga - man ska inte äga gemensamt. Ni skulle
straffa dem som väljer att äga huset gemensamt. Det
är den direkta effekten av ert resonemang, men ni har
inte tänkt så långt.
För övrigt skulle väl i Folkpartiets Sverige Len-
nart Kollmats hamna på floskeltoppen som nr 1.
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146191</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0936/#anf97</protokoll_url_www>
</anforande>
