<anforande>
<dok_hangar_id>2348331</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:36 Onsdagen den 28 november</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2001-11-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En begränsningsregel för fastighetsskatten, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1E8E4A0E-42DA-4F5F-B185-7F72CA08E9D1</anforande_id>
<anforande_nummer>89</anforande_nummer>
<talare>LENNART KOLLMATS (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är intressant med den senaste
diskussionen. Först säger Lisbeth Staaf-Igelström i
replikskifte med Kenneth Lantz att hon inte vet hur
Socialdemokraternas skattelagstiftning ska se ut
framöver, bara att den kommer att ändras. Sedan
begär hon att fyra partier ska redovisa ett gemensamt
förslag framöver. Det var väl ändå att skjuta sig själv
i foten en aning. Vi kan också titta bakåt på de för-
ändringar som har skett i snabb takt, inte minst också
på det förslag som ligger i dag.
Vad jag skulle vilja fråga Lisbeth Staaf-Igelström
är om det är rimligt att ha så komplicerade regler.
Även Lisbeth Staaf-Igelström insåg ju att de är mer
komplicerade än tidigare och att en vanlig deklarant
faktiskt inte kan eller har väldigt svårt att beräkna sin
ekonomi i förväg.
Arne Kjörnsberg sade förra onsdagen att skatte-
systemet ska bidra till effektivitet i det ekonomiska
livet, vilket jag redogjorde för i min framställning
tidigare här. Och jag ställde frågan om Socialdemo-
kraterna tycker att det här förslaget bidrar till effekti-
viteten.
</anforandetext>
<intressent_id>0627722735100</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>146183</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0936/#anf89</protokoll_url_www>
</anforande>
