<anforande>
<dok_hangar_id>2348328</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0933</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:33 Fredagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>2001-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Handlingsplan för konsumentpolitiken 2001-2005</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4017F9C2-E508-41B8-AD89-D8911118B5A0</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>KJELL ELDENSJÖ (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ska inte fördjupa mig just i den
första fråga jag hade uppe här. Vi har lite olika syn-
sätt på det här med att implementera olika handlings-
planer i varandra när de går i varandra. Jag ska fak-
tiskt ta upp en lite mer jordnära fråga. Det gäller
märkning av kött som inte är nötkött.
I propositionen talas det om motsvarande system
för märkning - det finns märkning för nötkött. Det
står: "Motsvarande system för märkning och identifi-
ering finns ännu inte för andra
djur, men man arbetar inom EU med ett liknande,
enklare system för grisar i
grupp. Obligatorisk ursprungsmärkning av griskött
till konsument är dock inte aktuell för närvarande."
Det här är ju faktiskt frågor som är väldigt ange-
lägna för människor i dag på grund av olika saker när
det gäller just kött som har dykt upp. Vi har en reser-
vation, som jag i och för sig inte yrkar bifall till för
tids vinnande som det brukar heta, men jag står givet-
vis bakom den. Det sägs att frågan för närvarande inte
är aktuell. Vad innebär detta? Ska vi vänta länge på
det här? Hur jobbar man med den här frågan?
</anforandetext>
<intressent_id>0846171262302</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>145898</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0933/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
