2348322 GP0927 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:27 Torsdagen den 15 november 2001/02 27 2001-11-15 00:00:00 Svar på interpellationerna 2001/02:42 och 47 om bostadsbidraget interpellationsdebatt 75B2FD73-CDF1-4339-8256-09F75B8E472A 5 Statsrådet INGELA THALÉN (s) s Fru talman! Jag ber att få tacka frågeställarna för de synpunkter och frågor som har kommit, och ska börja med att säga att vi har en gemensam uppfatt- ning i att det är viktigt med en god bostad. Det är också viktigt att främst familjer med barn kan efter- fråga en bra bostad, och jag delar uppfattningen att vi ska ha kvar och slå vakt om en generös bostadsyta för barnen. Jag menar att det nuvarande bostadsbidraget är en bra grund; vi har en god bostadsyta för barnfa- miljer i det bostadsbidragssystem vi har i dag. På frågan om det finns någon avsikt att ta bort bo- stadsbidraget som selektivt stöd kan jag svara att det inte finns någon sådan avsikt. Däremot är det riktigt, vilket Fattigdomsfällan beskriver, att det finns ett bekymmer i det här selektiva stödsystemet liksom i en del andra direktstöd som bygger på den inkomst man har, och det är att det finns tröskeleffekter, fram- för allt när det gäller kvinnors löner, som innebär att man fastnar i en fälla. Därför måste man hela tiden följa upp och se på vilket sätt man kan underlätta för både ensamhushåll och för tvåförsörjarhushåll att öka arbetstiden eller gå från studerandetid till förvärvsar- bete utan att man för den skull sammantaget får mindre inkomster i hushållet än vad man hade innan. Det här är ett viktigt uppdrag. Det betyder att man hela tiden måste anpassa de här situationerna efter varandra. Alla tre talarna har frågat om utredningen om fat- tigdomsfällan. Som jag sade i mitt första svar bereds den utredningen nu, och det är möjligt att resultatet av den beredningen blir att vi bryter ut en del frågor och gör en särskild analys av dem. Till den problematiken hör bl.a. frågorna om underhållsstödet och om bo- stadsbidragets funktionssätt. Jag har ännu inte tagit ställning till det, eftersom det vore bra om man också kunde se helheten i förslagen från utredningen om fattigdomsfällan. Jag delar inte Ulla-Britt Hagströms beskrivning att den andel som fått minskat bostadsbidrag beror på regeländringarna. Som jag sade i mitt svar är det så när det gäller de förändringar som gjordes mellan 1996 och 1997. Däremot är det inget tvivel om att minskningen av bostadsbidragsutbetalningarna häng- er samman med ökade förvärvsinkomster och den standardförbättring som man får när fler är i arbete. Jag tror inte att någon av er kan ifrågasätta den ut- vecklingen. Rigmor Stenmark tog upp frågan om träffsäker- heten. Jag delar uppfattningen att det är ett bekymmer att träffsäkerheten är dålig, men jag vidhåller nog ändå att det bästa sättet att åstadkomma en betydligt bättre situation är att arbeta med kunskaper och in- formation. Vi ska kanske förbättra informationen med direktblanketter på ett helt annat sätt än vad vi gör i dag. Jag tycker nog att våra handläggare är väl infor- merade, men det är av andra skäl svårt att få till stånd en kontinuitet i hanteringen. Jag menar att vi i det förslag som har lagts fram i propositionen om vissa socialförsäkringsfrågor kommer åt en del av de be- kymmer som vi har kring ett antal grupper som kan- ske inte riktigt har tagit till sig att de behöver anmäla den ändring just de fått och som därför drabbas nega- tivt när man gör den slutliga avstämningen. Det är möjligt att vi kan göra mycket mer för att öka kunskapen för att öka träffsäkerheten, och jag är beredd att diskutera sådana frågor. Slutligen var Owe Hellberg inne på frågan om när ett förslag kommer att föreligga. Jag är inte ännu beredd att svara på det. Jag hänvisar till det som jag tidigare sade om att beredningen pågår och att det därunder kan bli så att vi bryter ut ett antal frågor ur den stora utredningen. 0181942435301 N 2010-01-01 00:00:00 145322 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0927/#anf5