2348320 GP0925 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:25 Tisdagen den 13 november 2001/02 25 2001-11-13 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:45 om bo- delningsregler interpellationsdebatt 655CC23C-11EB-4893-9FCE-350A7728362A 13 BERIT ADOLFSSON (m) m Fru talman! Jag vill tacka justitieministern för svaret som i viss mån var uttömmande. Det är själv- klart att ministern inte kan gå in på ett enskilt fall, det behöver inte ens kommenteras. Men när man ställer en fråga är det naturligt att man utgår ifrån ett konkret fall som visar på brister i lagen. Jag tänker dock hålla mig på ett principiellt plan. Det gäller bodelning i allmänhet och ena makens skulder i synnerhet. Är det fråga om skadestånd till följd av dom för brott måste det behandlas särskilt och allvarligt. Det är viktigt att den som har begått brott ställs inför rätta och utdöms att betala skade- stånd. Skadeståndet ska användas reparativt för den som har lidit skada. Skadestånd ska utgöra en repara- tion för den skadelidande, men det har även en pre- ventiv funktion, både allmänpreventiv och individu- alpreventiv funktion. Det är viktigt att ingen annan än förövaren straffas för brott. Om man är gift med en person som har en skuld blir man naturligtvis drabbad av det, eftersom man ska bära varandras bördor i äktenskapet. Ett sätt att freda sig från makens skuld är att ta ut skilsmässa. Äktenskapsbalken innehåller regler för extraordinära förhållanden, som justitieministern mycket riktigt påpekade. Men tingsrätterna har inte tillräckligt tydlig lagstiftning att grunda sina domar på, eftersom ett mål rörande skadestånd vid bodelning nu har gått vidare till hovrätten. Säkert har de inblandade lidit skada, och vid ett sådant domslut kan man tänka sig att ingen inblandad mår särskilt bra. För att man ska förhindra onödigt lidande och osäkerhet i tingsrättens behandling i mål av detta slag måste lagen vara tydlig. Nu har det aktuella målet, som vi inte ska beröra här, ännu inte avgjorts i högre instans. Men eftersom justitieministern har sagt i pressen att det verkar orimligt utgår jag ifrån att han är intresserad av att förändra och förtydliga den aktuella lagstiftningen. Är ministern det? 0456070504608 N 2010-01-01 00:00:00 145226 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0925/#anf13