<anforande>
<dok_hangar_id>2348316</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:21 Torsdagen den 31 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2002-10-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skatten på vin </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D8774085-28BC-451D-B775-A73157FFF913</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>CLAES STOCKHAUS (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! I samband med Sveriges inträde i
EU förespeglade EU-företrädarna att den svenska
alkoholpolitiken skulle förbli intakt vid ett svenskt
medlemskap. Vi varnade för den linjen. Vi i Vänster-
partiet sade då att det fanns risk för att Sverige skulle
tvingas anpassa sig till EU:s alkoholpolitik och dess
alkoholpolitiska linje. Det innebär att alkoholfrågan
betraktas mer som en näringsfråga medan vi i Sverige
mer ser den som i första hand en folkhälsofråga. Det
är två vitt skilda inriktningar.
Efter ett antal år kan vi nu konstatera att Vänster-
partiet fick rätt. Ett resultat av detta bland många
andra är att vi tvingas sänka skatten på vin. I det här
fallet skulle vi annars anses missgynna vin som im-
porteras jämfört med öl som vi i stor utsträckning kan
producera själva. Den skattesänkning som nu föreslås
och som vi har gjort upp om tillsammans med rege-
ringen är ändå ett litet steg.
Man kan titta på reservationerna från Moderaterna
och kd. Den moderata reservationen är i och för sig
rimlig utifrån den fråga vi behandlar i dag. Vi vet
vilken syn moderaterna har. De föreslår att man ska
gå fortare fram med bl.a. en skattesänkning. Det är i
och för sig inget konstigt. Däremot blir jag mer fun-
dersam på kristdemokraternas reservation.
De skriver bl.a. inledningsvis att de kritiserar re-
geringen för en anpassningspolitik gentemot EG-
kommissionen, vilken lett till ett alkoholpolitiskt
förfall. Vad hade vi egentligen att vänta av medlem-
skapet? Jag har inte hört att ledande kristdemokrater i
dag går ut och varnar för vad medlemskapet i EU har
inneburit. Detta är en följd av det hela.
Kristdemokraterna tar upp i reservationen att vi
egentligen utan att kritisera skulle ha anpassat oss helt
och hållet till den alkoholpolitiska synen som finns
inom EU. Det är inget konstigt. Vi är nu medlemmar,
och det är resultatet av det hela. Reservationen är lite
för stor för debatten här i dag. Den hör hemma i en
större alkoholpolitisk diskussion. För att bli mer tro-
värdig och rimlig borde den ändock ha inletts med att
det är ett av EU-medlemskapets följder.
Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0347247788013</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>145016</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0921/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
