<anforande>
<dok_hangar_id>2348316</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:21 Torsdagen den 31 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2002-10-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Rätt för sparbanker och medlemsbanker att driva verksamhet utomlands m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4575B3FC-A7FD-4226-9574-B10AC686D2B6</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>LISBET CALNER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! I det här betänkandet behandlar fi-
nansutskottet förslag gällande medlemsbanker och
sparbanker. Regeringens förslag i propositionen är att
sparbanker och medlemsbanker ska ges rätt att verka
utomlands. Det innebär att sparbanker och medlems-
banker efter tillstånd av Finansinspektionen får inrätta
filial i ett land utanför EES. Vidare får de i ett särskilt
underrättelseförfarande i ett annat land inom EES
dels etablera filial, dels tillhandahålla sina tjänster
även om de inte etablerar filial. Ett enigt utskott till-
styrkte det här förslaget. Regeringen föreslår också att
företag som bedrev tillståndsfri inlåningsverksamhet
när den nya bankrörelsedefinitionen trädde i kraft den
1 januari 1996 får fortsätta med verksamheten t.o.m.
den 31 december 2002.
Det här är en förlängning av tidigare förlängning-
ar, precis som Carl-Axel Johansson sade. Detta beror
på att Banklagskommittén håller på att göra en över-
syn av gränserna för  bankrörelselagens tillämpnings-
område. Av olika anledningar har arbetet blivit förse-
nat. Det har ännu inte blivit till en proposition. Det är
därför det här beslutet om en förlängning behövs.
Utskottet anser att det är rimligt med den här för-
längningen. Utskottet anser också, liksom regeringen,
att det är lämpligt att samordna beredningen av frågan
om tillståndsplikt för de företag som berörs av över-
gångsbestämmelserna med Banklagskommitténs
eventuella förslag. Alternativet att ändra nuvarande
regler precis innan Banklagskommitténs förslag änt-
ligen, efter sedvanlig beredning, föreslås bli till en
proposition under våren 2002 anser utskottet inte
skulle gagna företagen. Vi menar att det skulle inne-
bära att förutsägbarheten i lagstiftningen skulle mins-
ka. Det skulle också medföra kostnader för de berör-
da företagen.
Trots att utskottet mycket tydligt skriver att vi
delar motionärernas uppfattning att det är önskvärt att
den aktuella tidsplanen följs anser Moderaterna att vi
borde besluta att någon ytterligare förlängning inte
ska komma i fråga. Utskottet delar inte den uppfatt-
ningen.
Herr talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betän-
kandet och avslag på reservationen.
</anforandetext>
<intressent_id>0729731578904</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>145031</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0921/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
