<anforande>
<dok_hangar_id>2348316</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:21 Torsdagen den 31 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2002-10-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skatten på vin </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>16518C8A-188B-494F-8453-6849260715E7</anforande_id>
<anforande_nummer>13</anforande_nummer>
<talare>SVEN BRUS (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är naturligtvis så, Claes Stock-
haus, att det beslut vi fattar i dag är ett av EU-
medlemskapets följder. Självklart är det på det sättet.
Vi har ingen reservation i sakfrågan. Det vi kriti-
serar propositionen för är att den inte tillräckligt fo-
kuserar på en alkoholpolitisk helhetssyn. Det kan man
tycka olika om. Regeringen säger att förslaget ryms
inom en samlad alkoholpolitisk bedömning. Vi tycker
att det finns en otydlighet och brister i den bedöm-
ningen. Det är där vi skiljer oss åt.
Min fråga blir: Tycker Claes Stockhaus och
Vänsterpartiet att det är angeläget att sätta in den här
typen av beslut i ett större alkoholpolitiskt samman-
hang, eller är det bara en teknisk fråga som vi måste
lösa?
</anforandetext>
<intressent_id>0375671185701</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>145021</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0921/#anf13</protokoll_url_www>
</anforande>
