<anforande>
<dok_hangar_id>2348314</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0919</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:19 Fredagen den 26 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>19</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:25 om antidemokratisk verksamhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F3E92641-F155-4300-9283-F35B165B6110</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet BRITTA LEJON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru  talman! Tomas Högström ställde  våren
2001  en  fråga till mig om vilka  åtgärder
jag  avser  vidta för att skattemedel  inte
används i strid med de intentioner  som  de
är  avsedda för. Det ändamål som åsyftas är
Ungdomsriksdagen  2001  och  ett  av   dess
utskott som hade fått benämningen Gatstenar
 &amp;   Sammanträden  -  Två  sätt  att  påverka
Europa. Jag svarade Tomas Högström i  våras
att jag inte ämnar vidta några åtgärder mot
att     Ungdomsriksdagen    fått    använda
skattemedel,  eftersom det  uttalade  målet
för   Ungdomsriksdagen  är  att   stimulera
ungdomars demokratiska engagemang.
Per  Unckel  har  nu  frågat  mig  om  jag
alltjämt  har samma uppfattning i fråga  om
statligt  stöd  till  Ungdomsriksdagen  mot
bakgrund  av  det som hände  i  Göteborg  i
samband med EU-toppmötet och vilka åtgärder
jag   avser   vidta  för  att   säkra   att
skattemedel      inte      används      för
antidemokratisk verksamhet.
Det  kan  tyckas märkligt att  två  frågor
ställts till mig som helt utgår från enbart
titeln  på  ett  av Ungdomsriksdagens  elva
utskott.  Det verkar inte som om  någon  av
frågeställarna har brytt sig om att ta reda
på  vare  sig syftet med utskottets  arbete
eller resultatet av detta arbete.
Det  är  så långt från sanningen  som  man
kan  komma  att  som Per Unckel  påstå  att
"staten  har  varit med och finansierat  de
mötesplatser  där förståelse och  acceptans
för   våld   och  vandalism  som  politiska
metoder odlats". Det är en befängd idé  att
Ungdomsriksdagen skulle ha uppmuntrat  till
våldsamma aktioner av det slag som  förekom
vid  EU-toppmötet  i Göteborg.  Tvärtom  är
Ungdomsriksdagen  ett uttalat  demokratiskt
forum  som arbetar för att stärka ungdomars
kunskaper om demokrati och möjligheter till
inflytande.    Att    utveckla    ungdomars
möjligheter  och  kunskaper  i  demokratins
arbetsformer utgör basen för att  förhindra
att  händelser av den typ som inträffade  i
Göteborg   blir  vanligare   och   ökar   i
omfattning.
Ungdomsriksdagen  är  ett   partipolitiskt
obundet  projekt som syftar  till  att  öka
ungdomars inflytande i samhället genom  att
skapa  en  mötesplats där  aktuella  frågor
behandlas utifrån ett ungdomsperspektiv och
utan       krav      på      partipolitiskt
ställningstagande. Målet är  att  alla  ska
återvända  hem  fulla  med  nya  idéer  och
inspiration  och peppade att  engagera  sig
lokalt  med  något viktigt och  intressant.
Ungdomsriksdagen fungerar som ett av  många
viktiga  alternativ till  de  traditionella
formerna  för  deltagande i  samhällslivet.
Ungdomsriksdagen   har   hittills   hållits
vartannat år och kommer fr.o.m.  i  år  att
anordnas  varje  år. Projektet  finansieras
genom  bidrag  från  Ungdomsstyrelsen   och
Integrationsverket,      avgifter      från
deltagande    ungdomar    och    stöd    av
värdkommunen samt en viss sponsring.
Till  Ungdomsriksdagen  kommer  ca  1  000
ungdomar       från      hela      Sverige.
Ungdomsriksdagen vänder sig till ungdomar i
åldern 13-20 år. De flesta deltagarna är  i
åldern  15-16  år.  De  fyra  dagarna   som
Ungdomsriksdagen pågår består av  arbete  i
ett  antal olika utskott, men också av  ett
program    med   seminarier,   möten    för
ungdomsråd   och   kvällsarrangemang.   Den
viktigaste delen är det arbete som  sker  i
utskotten.     Resultatet    av     arbetet
sammanställs i en rapport som skickas  till
berörda beslutsfattare i landet.
Jag  anser att projekt av olika  slag  som
syftar  till  att öka ungdomars  engagemang
och   kunskaper   i   demokratifrågor    är
angelägna  och bör stödjas med skattemedel.
Det  är  just  en  sådan utveckling  av  de
demokratiska möjligheterna till  inflytande
som       kan      förhindra      våldsamma
utomparlamentariska aktioner  av  det  slag
som Per Unckel avser i sin interpellation.
</anforandetext>
<intressent_id>0775091111217</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144942</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0919/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
