<anforande>
<dok_hangar_id>2348314</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0919</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:19 Fredagen den 26 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>19</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:25 om antidemokratisk verksamhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BCEA5C11-29C1-4A2B-8B84-3A6688C9E061</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>PER UNCKEL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru  talman! Statsrådet Lejon skulle  göra
sig  bättre utan otydliga insinuationer  om
vilka  partier  hon anser  att  mitt  parti
samarbetar  med. Jag skulle möjligen  kunna
svara  med  att mitt parti aldrig  någonsin
har     övervägt    att     basera     sitt
regeringsinnehav på ett parti som  tidigare
var  direkt lierat med några av  de  värsta
mördarna i Europas historia. Nog om detta.
Enligt  Britta  Lejon säger nu  regeringen
att   det   inte  ska  betalas   ut   några
statsbidrag  till organisationer  som  inte
ställer upp på demokrati. Utmärkt.  Då  har
vi kommit en bit på väg.
Då  återstår  bara frågan som jag  ställde
redan för en månad sedan och som statsrådet
har  hunnit att grunna på länge,  nämligen:
Vilka  åtgärder avser statsrådet att  vidta
för att detta inte längre sker? Det är inte
statsrådet själv som har delat ut de pengar
som  jag  angriper och som  jag  anför  som
exempel   på   att   statsmakterna   agerar
inkonsekvent,  utan det är de  underställda
myndigheterna.
Min  fråga blir naturligtvis om statsrådet
nu  är  beredd att tillse att de regeringen
underställda myndigheter som har gjort  det
som   vi  nu  kritiserar  i  fortsättningen
upphör  med  det.  Det  är  angeläget   att
regeringen ger ett entydigt besked  på  den
punkten.  Om man inte gör det kommer  också
ljudet av det som inte sägs att höras.
Statsrådet   säger  mycket   riktigt   att
demokratin inte baseras på förbud  utan  på
det öppna och fria meningsutbytet. Alldeles
korrekt.  Men det öppna meningsutbytet  får
aldrig  övergå i att man till äventyrs  ser
mellan  fingrarna  på dem  som  bryter  mot
principen om det öppna meningsutbytet.
Demokratins  livsnerv är den  öppna,  fria
debatten. Men den är också rättsstaten  som
säger  ifrån  när den öppna, fria  debatten
kränks.  Jag  hör  till  dem  som  ser  med
utomordentligt  stort  allvar  på  det  som
hände  i  Göteborg. Jag är därför angelägen
om  att  alla  som står för de demokratiska
värdena  inser vidden av den  utmaning  mot
demokratin  som  stenkastningen   kom   att
utgöra.
</anforandetext>
<intressent_id>0104804820009</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144949</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0919/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
