<anforande>
<dok_hangar_id>2348312</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0917</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:17 Onsdagen den 24 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Spel och lotterier </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>041BF227-34D2-4856-A29C-8FB07AA68ACC</anforande_id>
<anforande_nummer>73</anforande_nummer>
<talare>JAN BACKMAN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det låter på Lars Wegendal som om
han anser att statliga bidrag över huvud taget inte ska
åtföljas av något ändamål eller syfte med verksam-
heten. Man kan då undra hur det kommer sig att det i
budgetpropositionen finns åtminstone fem övergri-
pande syften med statsbidraget till idrotten, som jag
utgår från att Riksidrottsförbundet känner sig tvingat
att leva upp till och som det även har redovisat att det
har levt upp till. Hur kommer det sig att det i Svenska
Spels papper står att de 250 miljonerna från värdeau-
tomaterna är öronmärkta till barn- och ungdomsid-
rott?
Vi har alltså redan syften med våra pengar, och vi
kan bland de syftena också räkna in detta stöd till
handikappidrotten. Det borde rimligtvis ligga inom
ramen för det som riksdagen har möjlighet att uttala.
</anforandetext>
<intressent_id>0919710128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144825</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0917/#anf73</protokoll_url_www>
</anforande>
