<anforande>
<dok_hangar_id>2348311</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0916</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:16 Tisdagen den 23 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellationerna 2001/02:16 och 17 om radiokommunikationssystem för svenskt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A41F00F6-5CE6-4303-9DEB-E5AB2813000F</anforande_id>
<anforande_nummer>63</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ska inte upprepa alla argumenten.
Polistidningen har kommit i dag. Det som står där
har ni ju tagit upp, så det upprepar jag inte. Det fram-
går helt riktigt att det är kaos.
Jag har bara två saker jag kort vill ta upp.
Det är dyrt, ungefär 6 miljarder. Det förekommer
lite olika siffror. Det är mycket pengar. Men frågan
är: Vad är kostnaden för alternativen? Den är minst
lika stor. Vi är ändå tvungna att ha någonting. Det
kostar i dag också, driften kostar. Den kostnaden
måste kunna spridas. Jag tror att det måste gå att lösa
finansieringen.
Slutligen skulle jag vilja tolka det som en tydlig
avsiktsförklaring. Att man börjar i etapper är inget
sensationellt. Det gör man faktiskt i Norge och Fin-
land också, om jag ska vara ärlig. Det viktiga är just
att vi får det klara och tydliga svaret att det här ska
genomföras, för det finns inget alternativ. Vi har inget
annat än TETRA att välja på, såvitt jag förstår. Erics-
son har inget system som passar. Det är min poäng.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144734</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0916/#anf63</protokoll_url_www>
</anforande>
