2348310 GP0915 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:15 Fredagen den 19 oktober 2001/02 15 2001-10-19 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 14) allmänpolitisk debatt 6D0DF93F-6AC0-4BA3-8292-C545ECD5C1FD 44 INGVAR ERIKSSON (m) m Fru talman! De flesta politiker som arbetar med jordbruks- och miljöpolitiska frågor inser att svenskt jordbruk behöver en politik som är verklighetsförank- rad, heltäckande och framåtsyftande. En förändring av EU:s gemensamma jordbruks- politik är i framtiden ofrånkomlig. En sådan föränd- ring måste dock ske successivt och kombineras med andra åtgärder. En viktig förutsättning är att andra livsmedelsproducerande länder - inte minst de stora utanför EU - inte tillför sina jordbruk och livsme- delsindustrier dolda subventioner, exportstöd eller exportkrediter. En annan förutsättning är att svenska bönder och livsmedelsproducenter får konkurrensförhållanden som är rimliga. Så är det inte i dag. Skatter och av- gifter - inte minst på produktionsmedel som diese- lolja och handelsgödsel - måste sänkas rejält, och regelverken får inte heller försvåra för svenska pro- ducenter i den internationella konkurrensen. Fru talman! Regeringen tycks medvetet förhala de åtgärder som skulle kunna hjälpa till att skapa rimli- gare konkurrensförutsättningar. Varför, fru jord- bruksminister, har så lite hänt i denna riktning sedan 1997, då det stod helt klart att konkurrenssnedvrid- ningen starkt hämmade det svenska jordbrukets och livsmedelsindustrins möjligheter att hävda sig på den öppna livsmedelsmarknaden inom och utanför EU? Sverige har ett rationellt och väl fungerande jord- bruk med duktiga bönder och en livsmedelsindustri som ligger mycket väl framme. Många får sitt arbete och sin utkomst i denna viktiga bransch. Svenska bönder sätter en ära i att producera livsmedel under miljömässigt och djurskyddsmässigt goda former och förhållanden. Alla vet, inte minst efter de senaste årens händelser, att kvalitetsproduktion av livsmedel är ett måste om konsumenternas förtroende ska kunna upprätthållas. Vi moderater ser goda chanser för svensk livsme- delsproduktion förutsatt att regering och riksdag är beredda att ta sitt ansvar för att ge näringen rättvisa villkor. Ges näringen dessa villkor ser vi moderater också goda möjligheter för Sverige som nation att inom EU och andra internationella fora kunna vara pådrivande såväl när det gäller god miljö som god djurhållning. Vi moderater är alltså för en avreglering och för- ändring av den gemensamma jordbrukspolitiken i EU, detta förutsatt att det sker på rättvisa villkor län- derna emellan. Då måste skatter och avgifter anpas- sas, dvs. dieselskatten sänkas till 53 öre, handelsgöd- selskatten inte tas ut på kväve osv. Man talar om återföring, och vi menar att det enklaste, rationellaste och billigaste för staten och bästa för bönderna är att inte ta ut den skatten. Fru talman! Det talas mycket i dag om biologisk mångfald, öppna landskap och betesmarker och na- turskyddade områden. Det är bra. Vad är det som krävs för att detta ska möjliggöras även i framtiden? Jo, självklart en levande landsbygd. Hur ska en landsbygd bli levande om vi inte har ett jordbruk som präglas av variation och mångfald? Det finns en debatt kring köttkonsumtion, köttä- tande och hur vi över huvud taget lever. Det är allde- les uppenbart att utan en betydande mjölk- och kött- konsumtion i landet blir det inga beteshagar, betande djur och ingen biologisk mångfald. Jag hoppas att jordbruksministern håller med mig om detta. Fru talman! Regeringen har också allt ensidigare talat om ekologisk odling och Kravproduktion som det allra bästa för att uppnå en långsiktigt hållbar livsmedelsproduktion. Vi moderater är för mångfald och ser eko- och Kravproduktion som en viktig del i produktionen. Men vi anser att det är lyckligast om denna produktion växer på sina egna meriter i den takt som marknaden efterfrågar dessa produkter. Annars är risken stor att det blir ett bakslag och att man bara går in för att utnyttja de stödsubventioner, stödhjälp, stimulanser eller vad vi kallar det som i stor omfattning delas ut i dag. Vi får inte glömma att 90-95 % av livsme- delsproduktionen sker genom en allt miljövänligare konventionell produktion. Miljövinsterna blir bety- dande om denna produktion fortsätter att utvecklas i samma takt som hittills. Det är helt ofrånkomligt. Det går inte att vare sig vetenskapligt eller erfarenhets- mässigt att på kvaliteten eller livsmedelssäkerheten se skillnader på produktionssätten som det ibland hävdas ensidigt till ekoproduktionens fördel. Det är fullstän- digt uppenbart att om vi ser på det hela i ett globalt perspektiv och leker med tanken att all produktion skulle ske såsom ekologisk produktion sker i dag i Sverige, skulle vi över huvud taget inte ha en chans att klara försörjningen av världens folk. Vi skulle få världssvält igen. Vi skulle få mycket lidande. Det är mot den bakgrunden jag tycker att det är viktigt att den frågan berörs på ett mer realistiskt och verklighetsanknutet sätt. Den takt som debatten nu går i, dvs. i ensidig riktning, tyder på en olycklig utveckling. Det går inte att se på allt detta på detta sätt framöver om vi ska kunna ta ett gemensamt an- svar för att världens människor ska få den mat de behöver. Jag vill också ställa några frågor till jordbruksmi- nistern, som glädjande nog visar sitt intresse här i dag. Varför vill inte regeringen medverka till att svenska livsmedelsproducenter får bedriva sin verk- samhet på rimligt lika villkor? Det har gått många år och inte mycket har hänt. Tror regeringen att världens alla människor ska få den mat de behöver om all produktion skulle ske genom s.k. ekologisk odling eller Kravproduktion? Varför kan inte regeringen inse - eller vill inte in- se - att stora miljövinster kan och kommer att göras genom att den allt miljövänligare konventionella produktionen blir ännu bättre? Ökad kunskap, medvetenhet, ansvarstagande samt skicklighet kan ge såväl långsiktigt hållbar som mil- jövänligare produktion. Jag är övertygad om att det är den vägen vi måste gå om vi ska kunna fullfölja vårt gemensamma ansvar att skapa livsmedelstrygghet och livsmedelssäkerhet i vårt land, i Europa och i världen. 0695579897102 N 2010-01-01 00:00:00 144582 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0915/#anf44