<anforande>
<dok_hangar_id>2348310</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0915</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:15 Fredagen den 19 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>15</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 14) </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F6BA9EA8-AF83-441D-AB65-C82A4A69AFD9</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>INGEGERD SAARINEN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Miljöpartiet har i laxfiskefrågan fö-
reslagit att laxfisket ska reserveras för uppväxtälvarna
och att man inte ska ha ett laxfiske i Östersjön. I stäl-
let kan man "pensionera" laxfisket i Östersjön. Vi får
nu se hur det går med dioxinet, men innan den frågan
blev aktuell var förslaget sådant.
Jag undrar: Hur ställer sig Erling Wälivaara till
tanken att laxen ska reserveras för  uppväxtälvarna
och dessutom till tanken att Fiskeriverket inte ska ha
så stort inflytande över bestämmelserna för laxfisket,
eftersom laxen går upp vid väldigt olika tidpunkter i
olika älvar?
</anforandetext>
<intressent_id>0235494367806</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144559</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0915/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
