<anforande>
<dok_hangar_id>2348310</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0915</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:15 Fredagen den 19 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>15</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 14) </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4CF13D86-09B8-4BE9-A943-C53CD4B9DB42</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>INGEGERD SAARINEN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag instämmer i Olle Lindströms
problemformulering när det gäller sänkta arbetsgivar-
avgifter. Vi lyckades att få ned arbetsgivaravgifterna
med 15 % i stödområdena, och det tar Miljöpartiet åt
sig äran av. Precis som Olle Lindström säger var det
ingenting som regeringen prioriterade eller ens ville
åstadkomma - därav krånglet med EU och de halv-
hjärtade försöken att få igenom detta i EU. Men
egentligen ville man inte ha det. Vi fick i alla fall
igenom det i den regionalpolitiska propositionen, och
det är jag glad över.
Men jag blir lite fundersam över Olle Lindströms
prat om jordbruket. Tycker Olle Lindström att jord-
bruket får för lite stöd i EU-länderna?
På grund av EU-regler medges inte dessa nedsätt-
ningar inom jordbruket, det sätter sig EU emot. Hur
föreslår Olle Lindström att man ska gå till väga med
detta?
</anforandetext>
<intressent_id>0235494367806</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144554</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0915/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
