2348309 GP0914 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:14 Torsdagen den 18 oktober 2001/02 14 2001-10-18 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 13) allmänpolitisk debatt 99B664E9-2CB4-47EC-8DD2-E5346F7D7037 49 ULLA WESTER (s) s Fru talman! Det finns ett talesätt som säger att det enda oundvikliga i livet är skatter och döden. Första gången jag hörde det uttrycket var under en utskotts- resa till Polen, men säkert används det lite varstans i världen, för budskapet är ju universellt. Överallt, i alla länder, betalar dess medborgare skatt, och alla lever vi under samma betingelse, nämligen den att våra liv är ändliga. I skattedebatten är det lätt att fastna i teknikalite- ter och glömma att diskutera varför och till vad vi har skatter, och framför allt vad resultatet blir för olika grupper i vårt samhälle om vi skulle välja att överge skattefinansieringen av välfärden till förmån för en avgiftsbaserad välfärd. Just när det gäller synen på skatter märks det san- nerligen att det finns stora ideologiska skillnader mellan höger- och vänsterblocket. Men det finns också en icke obetydlig skillnad mellan partierna inom samma sfär. Bland de borgerliga vill ju t.ex. alltid moderaterna gå längst när det gäller skattesänk- ningar. Det är inte bara mellan olika partier som synen på skatter skiljer sig. Det finns också en klart könsdelad opinion. Bland kvinnorna som grupp är stödet för den socialdemokratiska skattepolitiken stort, större än hos männen. Det beror på att särskilt kvinnor värderar och prioriterar den generella välfärden, alltså det som skattepengarna ger tillbaka: skola, sjukvård, barnom- sorg och inte minst äldreomsorg. Det är detta som är det väsentliga för många kvinnor - inte diskussioner- na kring procentsatser i skattesystemet. Det är ett uttryck för en helhetssyn på ekonomi, på inkomster och utgifter, både egna och statens. Dessutom visar det en medvetenhet om att det går bättre om vi hjälps åt. Många anser att Sverige har världens bästa föräld- raförsäkring. Kvinnor begriper att den inte är gratis, utan att den måste finansieras på något sätt. Det är oftast så det låter i debatten: Välfärden ska stå oför- ändrad eller kanske t.o.m. förbättras trots att skatter ska sänkas med många miljarder. Det där med en växling över till avgiftsfinansiering i stället nämns knappast. Kvinnorna som grupp inser att en sådan lösning inte skulle ge mera kvar i plånboken. Den relativt sett stora jämställdhet som ändå råder i vårt land har ju faktiskt sin grund i ett starkt samhälle som vill erbjuda möjlighet till både förvärvsarbete och föräldraskap. Det är helt rätt och helt rimligt att jag och andra som tjänar mycket också ska betala mycket i skatt. På så sätt omfördelas välfärdskostnaderna mellan männi- skor och mellan olika perioder i människors liv. Dessutom ger en skattefinansiering färre marginalef- fekter i jämförelse med ett inkomstrelaterat avgifts- system. Det tjänar alla på, och alldeles särskilt kvin- norna. Som barn kostar vi samhället mycket, och får vi leva kostar vi mycket också som gamla. Det är för det som har varit och för det som komma ska som vi betalar skatt. Därför utgör skatterna och den generella välfärden ett tydligt kontrakt mellan generationerna. Mer än hälften av Sveriges befolkning tycker att det är så vi ska ha det också i framtiden. 0435526123410 N 2010-01-01 00:00:00 144326 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0914/#anf49