<anforande>
<dok_hangar_id>2348309</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0914</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:14 Torsdagen den 18 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>14</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 13)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>62F0C6BB-2F90-403F-8C0B-B17E111881E4</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Arne Kjörnsberg (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vad är det för principiell skillnad
mellan inställningen till fastighetsskatt i dag, 2001,
och på den tiden då Kenneth Lantz partivänner satt i
regeringsställning?
Vi kan diskutera nivåer. Vi har sänkt dem. Ni hö-
jer dem. Vi kan diskutera principer för hur beräk-
ningen ska göras. Men vad är den principiella skill-
naden för att man inte ska ha fastighetsskatt 2001,
men definitivt skulle ha det när Kenneth Lantz parti-
vänner satt i regeringsställning?
Jag har tidigare citerat ur vårpropositionen 1992.
Då satt definitivt Kenneth Lantz partivänner i rege-
ringsställning.
</anforandetext>
<intressent_id>0921939922800</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144312</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0914/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
