<anforande>
<dok_hangar_id>2348309</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0914</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:14 Torsdagen den 18 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>14</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 10 §) Allmänpolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8124D1E9-6325-4601-9CAB-988A8E233820</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>ALICE ÅSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nej, det finns helt klart brister när det
gäller sättet att i dag bemöta ungdomar som begår
brott. Vänsterpartiet var i stort sett det enda partiet
som sade att just påföljden att bli dömd till sluten
ungdomsvård skulle innebära att man också slår ut
dem som blir omhändertagna och som man försöker
göra något åt innan de begår brott. Resultatet blir då
en den här utträngningseffekten; man kommer att
döma alldeles för många ungdomar till just nämnda
påföljd. Där är jag helt överens med Gunnel Wallin.
I dag ser vi brister på SIS-hemmen. Utifrån en
planering som från första början innebar att det skulle
vara ungefär 10 årsplatser är man nu uppe i ett behov
av 80 - ja, egentligen 100 - platser. Detta har givetvis
inneburit att man inte har varit så effektiv i behand-
lingen som hade behövts. Det här är något som man
behöver jobba vidare med. Men vad jag tycker är
ännu viktigare är att kommunerna tar tag i de här
sakerna innan man kommit så långt.
</anforandetext>
<intressent_id>042839539117</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144446</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0914/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
