2348308 GP0913 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:13 Onsdagen den 17 oktober 2001/02 13 2001-10-17 00:00:00 Allmänpolitisk debatt allmänpolitisk debatt 94C64925-8F9E-408A-ACBB-04B8CE38FE31 74 ESTER LINDSTEDT- STAAF (kd) kd Fru talman! I tidningen Hälsa läste jag en gång om damen som skulle köpa äpplen på torget på 50- talet. En handlare gjorde reklam för sig med orden: Mina äpplen är ekologiskt odlade. Damen svarade: Det gör ingenting. Jag ska bara ha dem till äpplemos. Damens replik framstår kanske i dag som skratt- retande. I dag vet vi så mycket mer. Alla känner till att det finns ekologiska samband och att allt därmed är miljö. Miljöhänsyn och miljöpolitik kan inte av- gränsas till någon specifik sektor utan innefattar alla frågor som berör människor. Alla är beroende av miljön för tillgång till frisk luft, rent vatten och nä- ringsriktig mat. Forskare har konstaterat, precis som vi har hört här tidigare, att det skett en generell global uppvärm- ning av jorden, särskilt märkbar de sista årtiondena. Jorden har historiskt haft både varmare och kallare perioder. Variationer har förekommit på grund av solaktivitet, många vulkanutbrott m.m. FN:s klimat- panel har konstaterat att koldioxidhalten i atmosfären har ökat med drygt 30 % från den förindustriella tiden. Panelen anser att det här tillsammans med övriga växthusgaser till stor del bidrar till den miss- tänkta växthuseffekten. Koldioxiden är på grund av sin mängd den mest dominerande växthusgasen och uppstår, som vi har hört, framför allt vid förbränning av fossila bränslen. Utsläppen måste bemästras i tid - säger jag nu, fast det kanske kan vara för sent. Vår privata konsumtion och livsstil betyder här mycket, och alla har ett per- sonligt ansvar. Ett kraftfullt handlingsprogram krävs för att hejda koldioxidutsläppen, och vi ser fram emot vad klimat- propositionen innebär, som vi har hört talas om länge nu ska komma. Varken inom energi- eller transport- sektorn kan ökade utsläpp tillåtas. Vi kristdemokrater redogör i vår miljömotion för hur ett sådant program kan utformas. Vi anser att verksamma åtgärder bråds- kar inom det här området, som i sin tur påverkar delmålen för bl.a. frisk luft, försurning och övergöd- ning. I det här sammanhanget vill jag ställa en fråga till miljöministern angående skatten på etanol som for- donsbränsle. För närvarande finns två pilotprojekt med framställning av etanol. För att gynna använd- ningen av och skapa marknad för etanol som drivme- del har denna etanol varit befriad från energi- och koldioxidskatt. Den ena pilotprojektdispensen utgår vid nyår, och den andra löper tre år till. När denna pilotprojektdispens går ut nu vid nyår innebär det en prishöjning, och man tycker vid verket i Hudiksvall att det slår undan benen för verksamheten. Bränslet blir dyrare. Jag undrar hur det här kan medverka till en ekologiskt hållbar utveckling. Det här går inte heller att utläsa ur budgeten. På s. 201 finns det en rubrik om skatt på alternativa drivmedel, men det gäller en skattestrategi som ska börja år 2003. Det är lovvärt att budgeten beskriver politikområden, men jag tycker att det faller inom politikområdet att redogöra även för dessa två pilot- projekt, som ju nu har befrielse från skatt på koldi- oxid och energi. Tillverkare av andra alternativa drivmedel har framfört behovet av generell befrielse från koldiox- idskatt för koldioxidneutrala drivmedel. Ett sådant tillkännagivande från riksdagen gjordes precis före sommaruppehållet nu i år. Det gick ut på att kraven på miljöklassning av drivmedel skulle vara resultatin- riktade. Vad jag förstår finns det också en utredning som underlag för detta, som kom med sitt betänkande 1999. Det borde alltså finnas material för att snabbt komma med besked. Man undrar då: Vad händer nu med den etanolförsäljning som är på gång att introdu- ceras uppe i Hudiksvall, där man installerar etanol- pumpar, när nu skatten höjs vid årsskiftet. Sedan dröjer det ett år till innan nästa strategi träder i kraft. Försurningen ökar fortfarande, men i långsamma- re takt än förut. Miljökvalitetsmålet Bara naturlig försurning har enligt proposition 2000/01:130 två delmål. Det ena är att mindre än 5 % av sjöarna och mindre än 15 % av sträckan rinnande vatten år 2010 ska vara påverkade av mänsklig försurning. Det andra är att trenden mot ökad försurning av skogsmark ska vara bruten före år 2010. Så har då regeringen föreslagit en del åtgärder som vi kristdemokrater anser vara otillräckliga. Vi anser att man även behöver kalka skogsmarken. Också Naturvårdsverket talar numera om kalkning av skogsmark på sin hemsida. Enligt våra beräkningar krävs det ca 50 miljoner kronor för detta. Då bör man satsa på den skogsmark som finns i de mest försurade områdena. När det gäller vattnet är grundvattentäkterna fort- farande dåligt skyddade i många kommuner. Många kommuner saknar också vederhäftiga och alternativa vattenförsörjningsplaner. Vid de översvämningsperi- oder som har varit har man på sina ställen inte haft någon beredskap för vattenförsörjningen. Det finns alltså en hel del här att göra. Jag vill fråga miljöministern om ifall det inte hade varit lämpligt att redovisa också detta med etanolen i budgeten. 0558392779801 N 2010-01-01 00:00:00 144056 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0913/#anf74