2348308 GP0913 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:13 Onsdagen den 17 oktober 2001/02 13 2001-10-17 00:00:00 Partiledardebatt partiledardebatt 7E720005-F0A5-4346-96FC-8C57002BC2B1 23 LENA EK (c) c Fru talman! Enigheten är stor om att det är en tra- gedi som händer i Afghanistan. Enigheten är stor om att det var en tragedi som hände i New York. Det som är FN:s roll och säkerhetsrådets roll i FN-systemet är att ta ansvar för att upprätthålla internationell fred och säkerhet, och det innebär också ett ansvar när det gäller att använda folkrätten och de rättsregler som världens stater gemensamt har arbetat fram i syfte att förhindra ett tredje världskrig. Det är bakgrunden. Nu har tolkningen av folkrätten gjorts, och myck- et av diskussionen här i dag har handlat om tolkning- en av folkrätten. I dag står vi i en situation där det samlade säkerhetsrådet enigt har tolkat FN-stadgans artikel 51 på detta vis. Europeiska unionens statsche- fer har enigt tolkat denna stadga och denna formule- ring på detta vis, och alla demokratiska staters rege- ringar har ställt upp bakom detta i den ena deklaratio- nen efter den andra. De personer som tolkar FN-stadgans 51:a artikel på ett annat sätt är Gudrun Schyman och en till: Sad- dam Hussein. Det är de som har ställt upp och sagt att detta arbetssätt är fel. Detta arbetssätt fungerar inte. Jag vill också ta upp en annan sak i detta sam- manhang med Gudrun Schyman. Om inte staters suveränitet och möjlighet att försvara sig mot angrepp upprätthålls drabbar det först och främst små stater och svaga stater. Deras enda och bästa skydd är ett starkt FN och ett starkt enigt säkerhetsråd - precis det vi har i dag. Vad är det för fel med det? 0438928446810 N 2010-01-01 00:00:00 144005 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0913/#anf23