<anforande>
<dok_hangar_id>2348308</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0913</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:13 Onsdagen den 17 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>13</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FACE5E68-C676-4F2B-8177-C53C4CA37CB3</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN SCHYMAN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi är inte alls övertygade om, Lars
Leijonborg, att det är med militära medel som vi ska
bekämpa de konflikter som finns i världen. Det är där
vi skiljer oss åt. Det är bara att konstatera det.
Det går att läsa innantill, Lars Leijonborg. Det
finns också i FN-stadgan en formulering som följer
på formuleringen att ett land har rätt till självförsvar.
Det finns en mening som lyder until the Security
Council has taken measures necessary to maintain
international peace and security. Dvs. att självför-
svarsrätten gäller till dess att säkerhetsrådet har tagit
nödvändiga beslut och vidtagit åtgärder för att säkra
fred och säkerhet.
Varför tror Lars Leijonborg att den meningen står
där? Är det inte just för att ge en rimlig chans för ett
land att göra någonting omedelbart, så att man inte
står där utan att kunna försvara sig, för att sedan åter-
komma till säkerhetsrådet för att där lägga fram bevi-
sen och förslagen till det man ska göra? Detta står i
FN-stadgan, och det är den stadgan vi ska följa för att
stärka FN:s roll.
(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>0236004923301</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>144004</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0913/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
