<anforande>
<dok_hangar_id>2348419</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:124 Torsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i regeringsformen - samarbetet i EU m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D6440A19-9A2B-404B-AE53-6A193E4E4046</anforande_id>
<anforande_nummer>204</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är precis det som är poängen. Det
är det som har missats. Vi kräver just att vi ska ha
följdlagstiftningen samtidigt med rambeslut. Man ska
inte säga ja eller nej till något som man inte känner
till. Det är det vi kräver, Ingvar Svensson.
Jag förstår inte varför Ingvar Svensson säger att
visserligen är rambeslut inte bra, men att vi kan ac-
ceptera det under en övergångsperiod. Vad är det för
övergångsperiod? De ska ju skrivas in i 10 kap. 2 §
regeringsformen. Då blir det konstant.
</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157406</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09124/#anf204</protokoll_url_www>
</anforande>
