<anforande>
<dok_hangar_id>2348419</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:124 Torsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i regeringsformen - samarbetet i EU m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0AA68511-7976-4869-A74A-03A582E9ED73</anforande_id>
<anforande_nummer>176</anforande_nummer>
<talare>MARGIT GENNSER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ja, vi har kanske delvis samma syn-
punkt på överstatlighet. Det är egentligen är lite grann
förvånande, för vi har i alla fall nalkats det från
mycket olika håll.
När det gäller regeringsformen står vi väldigt oli-
ka. Det ligger i riskbedömningen. Jag tycker att man
alltid ska vara försiktig. Risken att de här reglerna
kommer att användas på ett oklokt sätt - för att folk
sover, för att folk inte läser på, för att de inte förstår,
för att de inte har tid osv. - kommer att vara ett hot
mot vår suveränitet. Man kan säga att det är misstro,
men jag skulle vilja säga att det är en naturlig försik-
tighet.
Därför tycker jag att Kenneth Kvists diskussion
om de här ändringarna var väldigt egendomlig. Jag
tror att det hänger i hop med att vi ser på risker på
helt olika sätt. Det är kanske inte så konstigt.
Jag vill ta upp en sak till. Man måste alltid se på
skillnaden mellan formell och informell, organisation
och handlande. Det är ofta det informella som betyder
mycket mer.
</anforandetext>
<intressent_id>0748447264503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157378</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09124/#anf176</protokoll_url_www>
</anforande>
