<anforande>
<dok_hangar_id>2348419</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:124 Torsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i regeringsformen - samarbetet i EU m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>793B3DC6-8A3F-4B24-A4E0-BB8A8262EF51</anforande_id>
<anforande_nummer>167</anforande_nummer>
<talare>BENGT-OLA RYTTAR (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Där tar Kenneth Kvist hem en poäng,
det måste jag säga. Men jag är inte grundlagsexpert.
Det har gjorts en grundlagsutredning. Det enda
substantiella som jag kan läsa ut när det gäller att
spärra godtycklig överlåtelse - om jag nu ska uttrycka
mig så - är statsskickets grunder. Men det fanns re-
dan med i förarbetena, vilket också är en rättskälla.
I och för sig är det ingen grundlag som stoppar
någonting i evighet. Det måste alltid vara riksdagen
och folket som genom val avgör även hur grundla-
garna ska förändras. Jag tror att det fattas en hel del
även i de gamla grundlagsbestämmelserna om detta.
</anforandetext>
<intressent_id>04671560703</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157369</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09124/#anf167</protokoll_url_www>
</anforande>
