<anforande>
<dok_hangar_id>2348419</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:124 Torsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i regeringsformen - samarbetet i EU m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1FF0C37A-5159-4CAC-8E92-C977D51F4347</anforande_id>
<anforande_nummer>137</anforande_nummer>
<talare>INGVAR SVENSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att Per Unckel i ganska
hög grad nedvärderar EU-nämndens roll som sam-
rådsfaktor i det här sammanhanget. Jag tycker att det
är lite allvarligt. Dessutom har ju konstitutionsut-
skottet i full enighet, såvitt jag kan erinra mig, fast-
slagit just den  princip som jag var inne på, nämligen
att regeringen ska agera utifrån nämndens ställnings-
tagande. Hur skulle den kunna göra  på något annat
sätt?
Då kan man säga att vad Moderaterna och Per
Unckel är inne på är att man i EU-nämnden kan agera
i blindo och ge fullmakter till regeringen att göra på
ett visst sätt men att när det sedan kommer till rambe-
slutets fastställande ska man ha all följdlagstiftning
på plats. Detta tycker jag är något märkligt.
Nu har Per Unckel inte någon replikrätt kvar.
</anforandetext>
<intressent_id>0575413157004</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157339</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09124/#anf137</protokoll_url_www>
</anforande>
