<anforande>
<dok_hangar_id>2348419</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:124 Torsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i regeringsformen - samarbetet i EU m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4A73D765-C4F3-470C-8CFF-8A32A159FE7A</anforande_id>
<anforande_nummer>126</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Göran Magnusson försökte komma
undan frågan. Jag förstod att det var känsligt med den
breda majoriteten.
Om vi tittar på själva reservationsarbetet var det
precis som jag sade att vi hade en reservation först.
När jag såg att Moderaterna hade en likadan reserva-
tion innehållsmässigt - det är sakpolitiskt exakt sam-
ma sak vi talar om - fann jag ingen anledning till
varför jag inte skulle ansluta mig till den.
Om det grundläggande motivet någonstans är an-
norlunda är det inte det som gäller. Detta gäller sak-
frågan om 10 kap. 2 §. Därför är vi en ganska bred
opposition mot detta. Då kvarstår frågan: Vad är den
breda majoriteten för grundlagsändringen? Var går
gränsen?
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157328</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09124/#anf126</protokoll_url_www>
</anforande>
