<anforande>
<dok_hangar_id>2348418</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:123 Onsdagen den 12 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>ROT-avdragets effekter </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E6A5DB65-5D62-45AC-B3FE-1E0A2BDB3119</anforande_id>
<anforande_nummer>163</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag ska inte kommentera det insinu-
anta i Per Erik Granströms replik. Jag tycker att det är
en oerhört låg debattnivå. Det är mycket dåligt.
Jag tar ställning i den konkreta frågan. Jag tycker
att varje regering ska göra utvärderingar och analyser
innan man vidtar åtgärder. Det tycker inte Per Erik
Granström - det kan man skippa helt.
När det gäller arbetsordningen i Riksdagens revi-
sorer vill jag bara säga att vi där har tre avdelningar
som jobbar med detta. Vi är där väldigt noga med att
under rapportens gång och under det att man tar fram
skrivelser till riksdagen sitter inte vi med i den avdel-
ning som tar fram detta. Att vi sedan sitter i plenum
är en annan sak. Det är ungefär som att Per Erik
Granström på andra ställen inte skulle ta ansvar för
alla beslut som är fattade i riksdagen därför att det
skulle innebära ett jävsförhållande.
Per Erik Granström! Gå hem och läs på hur det
fungerar inom dessa förvaltningar i verkligheten! Det
är bara pinsamt att höra den typ av repliker som jag
nyss fick uppleva. Det är en mycket låg debattnivå.
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157107</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09123/#anf163</protokoll_url_www>
</anforande>
