2348418 GP09123 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:123 Onsdagen den 12 juni 2001/02 123 2002-06-12 00:00:00 Några sekretessfrågor m.m. 56F33994-A3DF-4357-AEE9-A4AB68840E0C 134 PER LAGER (mp) mp Herr talman! I det här betänkandet behandlas en motion från Miljöpartiet som handlar om att vi begär ett regeringsförslag till ändring av 9 kap. 21 § sekre- tesslagen så att den också omfattar ärende enligt la- gen om Ombudsmannen mot etnisk diskriminering, i enlighet med det förslag som lagts fram i utredningen Räkna med mångfald!, SOU 1997:174, dock med den ändringen att ett rakt skaderekvisit bör införas. Sedan tillkomsten av Diskrimineringsombuds- mannen 1986 har man haft möjligheter, som hos andra ombudsmän, till sekretess av vissa uppgifter för enskilds personliga ekonomiska förhållanden om man kunde anta att den enskilde led skada eller men om uppgiften röjdes. När regeringen senare lade fram sin proposition om lag om åtgärder mot etnisk diskriminering i ar- betslivet innebar den att sekretess inte längre skulle kunna gälla i andra ärenden än i arbetslivsärenden. Riksdagen beslutade då att med utgångspunkt i utred- ningens förslag stifta en lag om Ombudsmannen mot etnisk diskriminering men tog inte upp utredningens förslag till följdändring av sekretesslagen. Jag ser detta nästan som att förbiseende. Jag har svårt att förstå varför, för t.ex. Handikappombudsmannen har alltjämt tidigare sekretessmöjligheter. I dag har DO just den här frågan oreglerad. Då kan man fråga sig: Har inte DO behov av det- ta? Jo, mer än någonsin har man behov av möjlighe- terna att sekretessbelägga vissa uppgifter. Människor kommer in med känsliga papper, t.ex. sjukjournaler, ärenden om hänger ihop med en annan ombudsman, där uppgifterna är sekretessbelagda men just hos Diskrimineringsombudsmannen är de inte det. Det är inte bra. Därför menar vi att regeringen måste åter- komma med ett förslag om en ändring i sekretessla- gen så att DO får den här möjligheten. Nu svarade majoriteten att det här är någonting som regeringen håller på att titta på, man bereder saken. Dessutom, säger man, tittar en utredning på detta. Ja, den utredningen ska vara färdig 2004, om jag minns rätt. Det här är oerhört viktiga frågor som snabbt måste lösas. Människor utsätts varje dag för risken att få sina känsliga uppgifter offentliggjorda därför att det är öppet. Det finns ingen möjlighet för DO att sekretessbelägga dem, till skillnad från andra ombudsmän. Det är något fel i det här. Då menar jag att det inte finns något annat att göra än att helt enkelt be regeringen att återkomma med förslag. Man behö- ver inte utreda och bereda detta mer, det har nämligen funnits tidigare - enkelt att återställa. Av rättviseskäl bör det göras så snabbt som det bara går. Jag yrkar bifall till reservation 1. 075043103804 N 2010-01-01 00:00:00 157078 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09123/#anf134